Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011549
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011549.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 31. októbra 2018 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. P., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom D. XXX, okr.
J.

j e v i n n á

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, ktorý spáchala tak

ž e,

- dňa 17.08.2016 v čase okolo 18.35 hod. z kukuričného poľa nachádzajúceho sa po ľavej strane cesty
III. triedy č. XXXX vedúcej z obce D., okr. J. v smere na obec U., okr. H., v katastrálnom území D.,

okr. J., na parcele č. XXX podľa registra B. P. vedenej ako orná pôda bez založeného listu vlastníctva,
bez povolenia odcudzila 44 klasov rastliny kukurica, ktoré na mieste nalámala, olúpala a naukladala do
tašky, pričom však bola prichytená hliadkou policajného zboru, čím takto pre užívateľa pozemku H.Ľ. C.
so sídlom v D., XXX XX D. XXX, okr. J., O.: XXX XXX spôsobila škodu krádežou v sume 13,20 Eur

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do

poľnohospodárskeho pôdneho fondu

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri prevahe poľahčujúcej
okolnosti uvedenej v § 36 písm. j) Tr. zákona za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr.
zákona, trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.