Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117225922
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117225922.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľa
- manžela M. Q., rod. Q., nar. 6. 9. XXXX, trvalé bydlisko F., Q. č. XX, občana Slovenskej republiky,
právne zastúpeného JUDr. Ladislavom Ščurym, advokátom, so sídlom v Čadci, Ul. Mierová č. 1725 a
manželky Bc. U. Q., rod. E., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko F., Q. č. XX, prechodné bydlisko F., Ul. J.
č. XXXX/XX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Ivou Pavlíkovou, advokátkou so

sídlom v Žiline, Ul. J. Milca č. 11, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému M. Q., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko F., Q. č. XX, prechodné bydlisko F., Ul. J. č. XXXX/
XX, občanovi Slovenskej republiky, zastúpenému kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina, pracoviskom Bytča, na čas po rozvode, na pojednávaní konanom na Okresnom
súde Žilina dňa 19. 9. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľa- manžela M. Q., rod. Q., nar. 6. 9. XXXX
a manželky Bc. U. Q., rod. E., nar. XX. 1. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. 3. XXXX v F.,

zapísané v knihe manželstiev Okresného úradu mesta F., zväzok 8, ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo XX, sa

r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j nasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

Súd maloletého M. Q., nar. XX. 8. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode, do osobnej starostlivosti matky Bc. U. Q..

III. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Otec M. Q. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého M. Q. sumou 150 EUR
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia.
V. Súd u p r a v u j e (na základe dohody rodičov) styk otca M. Q. s maloletým M. Q. nasledovne:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom:
- každý pondelok a stredu od 14.30 hod. do 18.00 hod.,

- každý párny týždeň od piatku od 14.30 hod. do nedele do 19.00 hod.,
- počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 26. decembra od 14.30 hod. do nasledujúceho
1. januára do 18.00 hod.,
- počas veľkonočných sviatkov každý kalendárny rok od piatku od 14.30 hod. do pondelka do 18.00
hod.,
- počas jarných prázdnin každý kalendárny rok od pondelka od 9.00 hod. do štvrtka do 18.00 hod.,
- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 16. júla od 9.00 hod. do 31. júla do 18.00 hod. a od

16. augusta od 9.00 hod. do 31. augusta do 18.00 hod.Otec si prevezme dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia dieťa matke odovzdá v mieste
jej bydliska.
Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi dieťa odovzdať.

VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23. 8. 2017, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 24. 8. 2017 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželkou dňa XX. 3. XXXX
v F., zapísané v knihe manželstiev Okresného úradu Mesta F., zväzok 8, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XX.

2. Otec navrhol maloleté dieťa zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a výživné
pre maloleté dieťa neurčiť.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.