Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200186
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615200186.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., reg. č. 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Holandsko, zast. Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom
Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: S. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom G. XXX, o zaplatenie 983,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 13.01.2015 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
983,72 Eur od žalovaného.

Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 12D/56/2016
zistil, že žalovaný : S. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j.
po podaní žaloby na súd. Z uvedeného dedičského spisu súd ďalej zistil, že dedičské konanie po
žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Malacky č. 12D/56/2016, zo dňa 17.05.2016 zastavené,
nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Výrok o zastavení konania nadobudol právoplatnosť dňa
10.06.2016.

Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, dedič
zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko žalovaný nezanechala
majetok, ktorý by bol predmetom dedenia a teda osoby, ktoré by prichádzali do úvahy ako dediči
žalovaného, sa nestali jeho právnymi nástupcami, s ktorými možno v predmetnom konaní pokračovať,
preto súd konanie v zmysle citovaného ust. § 63 ods.1 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.