Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/565/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415214284
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415214284.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: POMPO GARDEN, s.r.o., Koválov 202,
Senica, IČO 45 679 355, zastúpený JUDr. Ľubomírom Vanekom, advokátom so sídlom Potočná 169/85,
Skalica, proti žalovanej: X. T., nar. XX.XX.XXXX, Q. M. 4, A., zastúpená advokátskou kanceláriou hbr
advokáti s.r.o., Štefánikova 15, Bratislava, IČO 47 239 310, o zaplatenie 1.650,69 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.12.2015, domáhal voči žalovanej zaplatenia
1.650,69 eur s príslušenstvom titulom neuhradenej ceny diela.

Žalobcapodanímzodňa24.10.2017,doručenýmsúdunapojednávanídňa25.10.2017,vzalžalobuspäť
s ohľadom na svoj závážný zdravotný stav, ktorý mu okrem iného nedovoľuje osobne sa zúčastňovať
nariadených pojednávaní a žiadal o zastavenie konania.

Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Žalovanánapojednávanídňa25.10.2017zastúpenáprávnymzástupcomvyslovilasospäťvzatímžaloby
súhlas, za predpokladu, že trovy konania uhradí žalobca.

Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd konanie v
zmysle § 145 C. s. p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Pri posudzovaní zavinenia na
zastavení konania súd dospel k záveru, že toto je potrebné pričítať žalobcovi, ktorý žalobu vzal späť,
pričom ním tvrdené dôvody nepriaznivého zdravotného stavu, súd nepokladal za relevantné okolnosti,
ktoré by na uvedený záver o zavinení zastavenia konania mali vplyv, a teda nárok na náhradu trov

konania patrí žalovanej.O výške náhrady trov konania ako aj o vrátení nespotrebovaných preddavkov zložených žalovanou na
trovy dôkazov, rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti veci
samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).