Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010340

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Čaniga

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred samosudcom JUDr. Zdenkom Čanigom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. Č., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom H.

XXXX/XXX, B.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.09.2017 v čase asi 0 15.30h v Pezinku bez súhlasu oprávnených osôb vnikol na pozemok
rodinného domu na H. U. Č.. XXXX/XXX nachádzajúceho sa na parcelách č. XXXX, XXXX, XXXX F.
XXXX zapísaných na liste vlastníctva č. XXXXX a to tým spôsobom, že po tom, čo Ľ. K. odomkol a

otvoril vstupnú bránu vedúcu na dvor uvedeného rodinného domu, tohto odsotil od brány a vstúpil na
uvedený pozemok, pričom do domu nevstúpil,
teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného

čím spáchal

prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo

výmere 300 eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona obvinený zaplatí peňažný trest v 10 - tich splátkach po 30 eur
mesačnetak,abycelýpeňažnýtrestbolzaplatenýdojednéhorokaodprávoplatnostiTrestnéhorozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.