Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenko Čaniga
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 38T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010340
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Čaniga
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718010340.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, pred samosudcom JUDr. Zdenkom Čanigom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
B. Č., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom H.
XXXX/XXX, B.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.09.2017 v čase asi 0 15.30h v Pezinku bez súhlasu oprávnených osôb vnikol na pozemok
rodinného domu na H. U. Č.. XXXX/XXX nachádzajúceho sa na parcelách č. XXXX, XXXX, XXXX F.
XXXX zapísaných na liste vlastníctva č. XXXXX a to tým spôsobom, že po tom, čo Ľ. K. odomkol a
otvoril vstupnú bránu vedúcu na dvor uvedeného rodinného domu, tohto odsotil od brány a vstúpil na
uvedený pozemok, pričom do domu nevstúpil,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného
čím spáchal
prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výmere 300 eur.
Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona obvinený zaplatí peňažný trest v 10 - tich splátkach po 30 eur
mesačne tak, aby celý peňažný trest bol zaplatený do jedného roka od právoplatnosti Trestného rozkazu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.