Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. október 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Csp/248/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317207895
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317207895.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia,

s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti žalovanému L. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T., T. XX, v konaní o zaplatenie 1 574,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 574,82 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne od 17.05.2015 až do zaplatenia, a to v splátkach po 32,81 Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením
čo i len jednej z nich.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom žalovanému sa povoľujú
splátky, ktorých výška bude určená v uznesení o výške náhrady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 1 574,82 Eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 17.05.2015 až do zaplatenia, čo odôvodnil tým, že strany
uzavreli zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na jej základe poskytol žalobca žalovanému
úver vo výške 1 500,- Eur, tento mal byť splácaný splátkami 36 splátkami po 53,25 Eur. Žalovaný sa
dostal do omeškania s úhradou splátok, spolu zaplatil len 342,18 Eur, žalovaná suma tak predstavuje

nesplatenú sumu úveru a úroku.

2. Súd vo veci rozhodoval rozsudkom pre uznanie podľa § 282 C.s.p., pretože žalovaný na pojednávaní
dňa 05.10.2018 žalovaný nárok čo do dôvodu aj výšky uznal, tento bol ochotný zaplatiť, avšak v
splátkach, keďže jeho finančná a sociálna situácia nedovoľuje zaplatenie celého dlhu naraz.

3. Na základe uvedeného súd vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu a uznávacieho prejavu

žalovaného, keď žalovanému uložil povinnosť vrátiť zvyšok nesplateného úveru vo výške 1 574,82 Eur,
v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, a to spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
od 17.05.2015 až do zaplatenia, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nar. vlády
č. 87/1995 Z.z.

4. Uloženú povinnosť povolil súd žalovanému splácať, a to s ohľadom na jeho nepriaznivú finančnú
situáciu, keď je síce zamestnaný v S. U., J..P.., avšak z jeho príjmu sú zrážané sumy na základe

exekučného príkazu súdneho exekútora, z ručiteľského záväzku žalovaného. Z poskytovanej mzdy mu
je na účet každý mesiac vyplatených len 350,- Eur. Predmetný úver pritom nie je jeho jediným záväzkom
z úverového vzťahu, okrem toho žalovaný má aj vyživovacie povinnosti voči maloletým deťom. Výška
splátok bola stanovená tak, aby zohľadňovala jednak nepriaznivú sociálnu situáciu žalovaného, ako ajoprávnené záujmy žalobcu (splátkou 32,81 Eur môže byť splatená celá žalovaná istina v priebehu 4
rokov).

5. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v konaní
bol úspešný žalobca, patrí mu teda celá náhrada trov konania, pričom súd aj pri tomto nároku povolil
žalovanému náhradu splácať, výška splátky bude určená v rozhodnutí vyššieho súdneho úradníka pri
určení výšky náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné, okrem tej časti rozhodnutia, v ktorej boli

žalovanému povolené splátky, kde je m o ž n é sa odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§
355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).