Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/269/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711201455
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5711201455.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 01 Bratislava 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava 5, IČO: 36 613 843, proti povinnému: G. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX H., v konaní o vymoženie 65,50 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod sp. zn. EX 1397/2011
z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov exekučného konania ne p r i
z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. sa pod sp. zn. EX 1397/2011 vedie
exekúcia na návrh oprávneného spísaný do zápisnice na úrade súdneho exekútora dňa 1.2.2011, a to na
základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku rozhodcovského súdu zriadeného
pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o. sp. zn. EP 60824/10 zo dňa 29.10.2010.

2. Uznesením č.k. 18Er/269/2011-15 zo dňa 15.10.2015 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie vyššie uvedenej exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.1.2016.

3. Podľa ust. § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Vychádzajúc z vyššie cit. ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti uznesenia,
ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekučné konanie vedené na úrade
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod sp. zn. EX 1397/2011 zastavil.

5. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.SúdnyexekútorJUDr.RudolfKrutý,PhD.sitrovyexekúcievuvedenomexekučnomkonaní neuplatnil,
z tohto dôvodu mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v
spojení s § 357 písm. m/ Civilného sporového poriadku), a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).