Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205766
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417205766.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Kalatom, v právnej veci žalobcu: Prvá
stavebná sporiteľňa, a. s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1. B. W.,
narodená XX. XX. XXXX, bytom Ľ. E. XX, XXX XX O., 2. Q. W., narodený XX.XX.XXXX, bytom Ľ. E.
XX, XXX XX O., 3. Q. J., narodený XX. XX. XXXX, bytom W. XX, XXX XX H. pri P., 4. U. J., narodená
XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX O., v konaní o zaplatenie 1.012,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovaným 1 až 4 nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

III. Žalobcovi súd priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 39,30 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15. 05. 2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným 1 až 4
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.012,54 eur spolu s úrokom vo výške 2,90
% ročne zo sumy 769,17 eur od 01.05.2017 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 3,00 %
ročne zo sumy 881,26 eur od 01.05.2017 do zaplatenie a zároveň sa domáhal nároku na náhradu trov
konania. Žalobu odôvodnil žalobca tým, že žalovaným 1 a 2 dňa na základe zmluvy o mimoriadnom

medziúvere č. XXXXXXX 4 05 a stavebnom úvere č. XXXXXXX 7 04 zo dňa 02. 06. 2006 poskytol
mimoriadny medziúver vo výške 8.298,48 eur. Žalovaní 3 a 4 prevzali na seba ručením povinnosť
uspokojiť pohľadávku žalobcu ak ju neuspokoja žalovaní 1 a 2. Žalovaní 1 a 2 porušili zmluvné
podmienky, dostali do omeškania, žalobca následne dňa 08. 09. 2015 vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úveru a upozornil žalovaných, že v prípade neuspokojenia pohľadávky žalovanými 1 a 2 bude sa žalobca
domáhať uspokojenia pohľadávky prostredníctvom žaloby na súde.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.6. Podaním doručeným súdu 14. 02. 2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Odôvodnil to
tým, že pohľadávka žalobcu uplatnená v tomto konaní bola uhradená. Späťvzatie žaloby je dispozitívny

procesný úkon žalobcu voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu, aby sa ďalej nekonalo a vo veci
meritórne nerozhodlo s tým, že žalobcu rešpektuje ako dominus litis (pán sporu). Súd na základe tohto
dispozitívneho právneho úkonu konanie o žalobe v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil. O
trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania,
nakoľko z podaní založených v súdnom spise vyplynulo, že k úhrade v žalobe uplatneného nároku došlo

po podaní žaloby, čím žalovaní procesne nesú zodpovednosť zastavenie konania. O výške trov konania
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.