Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010833

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115010833.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 21. novembra
2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. W., nar. X.X.XXXX S. A., H. N. H. Č.. XXX, P.. Z., A. N. Z. Ľ., X.. O. Č.. XX, H.. Č.. Ú. A.,

je vinný, že

-v období od 17.9.2014 do 6.6.2018 v obci H., P.. Z. a inde, ako prirodzený otec dcéry Z. W., D..

XX.X.XXXX a mal. syna W.S. W., D.. XX.X.XXXX úmyselne neprispieval na výživu svojich detí a to aj
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 27P 125/13 zo dňa 8.7.2014, právoplatným
dňa 8.8.2014 bol zaviazaný prispievať na výživu Z. sumou 100,- Eur mesačne a mal W. sumou 80,- Eur
mesačne, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku, čím
za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči I. W. vo výške najmenej 2.000,- Eur,

teda

-úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším konaní - po dlhí čas,

čím spáchal

-prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladáPodľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bardejov zo dňa 19.9.2018, sp. zn. 2T/181/2018, právoplatným dňa
19.9.2018 v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym

stupňom stráženia považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.