Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516214429
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516214429.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd M. - okolie samosudkyňou L.. Z. O. v právnej veci žalobcu: P. banka F., a.s., so sídlom

B. XX, K., C.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Š. B., O.. XX.XX.J., V. M. XX/XX, J. XX Č., v konaní o
zaplatenie XXXX,XX W. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. K. je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXXX,XX eur, úrok vo výške XX,XX eur, úroky z
omeškania vo výške X,XX eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. K. má proti neúspešnému žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania pred súdom prvej
inštancie v rozsahu XXX%. O výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy XXXX,XX W. spolu s príslušenstvom a trovami konania.

X. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli dňa XX.XX.XXXX J. zmluvu č. XXXXXX
(ďalej len ,,K.“), na základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške XXXX W.. O.

súčasťou K. sú aj X. obchodné podmienky. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje
zmluvné povinnosti keď riadne a včas neuhradil jednotlivé splátky. K. tak dňa XX.XX.XXXX vyhlásil
predčasnú splatnosť úveru. Ku dňu predčasného zosplatnenia dlh žalovaného predstavoval sumu XXXX
eur pozostávajúci z istiny vo výške XXXX,XX eur ( žalovaný uhradil na istinu XXX,XX eur), z úroku vo
výške XX,XX eur, z úroku z omeškania vo výške X,XX eur, z poplatkov vo výške XX eur, ktoré si žalobca
v konaní neuplatňuje. K. si zároveň uplatnil úrok z omeškania a trovy konania.

X. Súd vo veci rozhodol P. rozkazom sp.zn.: XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny vo výške XXXX,XX eur, úroku vo výške XX,XX eur, úrokom z omeškania
vo výške X,XX eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXXX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia ako aj trov konania.

X. Vzhľadom k tomu, že sa P. rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd H. sp.zn.:

XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil P. rozkaz zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd vo veci nariadil pojednávanie na XX.XX.XXXX. O. sa žalobca, ktorý sa však písomne ospravedlnil
z neúčasti na pojednávaní a súhlasil, aby súd rozhodol v zmysle jeho podaní bez jeho účasti. Napojednávanie sa nedostavil ani žalovaný, súd preto v zmysle § 180 N. rozhodol, že bude pojednávať v
neprítomnosti žalobcu aj žalovaného.

X. dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:

X. Žalobca so žalovaným uzavreli dňa XX.XX.XXXX J. zmluvu č. XXXXXX (ďalej len ,,K.“), na základe
ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške XXXX W.. O. súčasťou K. sú aj X. obchodné
podmienky. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti keď riadne a

včas neuhradil jednotlivé splátky. K. tak dňa XX.XX.XXXX vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Ku dňu
predčasného zosplatnenia dlh žalovaného predstavoval sumu XXXX eur pozostávajúci z istiny vo výške
XXXX,XX eur ( žalovaný uhradil na istinu XXX,XX eur), z úroku vo výške XX,XX eur, z úroku z omeškania
vo výške X,XX eur, z poplatkov vo výške XX eur, ktoré si žalobca v konaní neuplatňuje. K. si zároveň
uplatnil úrok z omeškania a trovy konania.

X. Zo zmluvy o úvere zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že pôžička bola v sume XXXX W., splátka bola
určená na XX,XX eur, s tým, že počet splátok bol určený na XXX mesiacov, ročná úroková sadzba bola
XX,XX %, E. vo výške XX,XX %, priemerná hodnota E. XX,XX %, konečná splatnosť XX.XX.XXXX.
K. výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil predčasnú splatnosť úveru a vyzval žalovaného na zaplatenie
celého dlhu vo výške XXXX eur do XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej v texte len „zákon
o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

X. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

XX. Podľa § 52 ods. X až ods. X D. zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
H. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

D. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Y. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. F. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

XX. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca poskytol žalovanému pôžičku vo
výške XXXX W.. K. však porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas. Do podania
žaloby žalovaný uhradil len XXX,XX W.. L. dlh tak ku dňu podania žaloby predstavuje sumu XXXX,XX
W. (XXXX-XXX,XX). F. tak vyhovel žalobe žalobcu a zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške

XXXX,XX W., úroku vo výške XX,XX eur, úroku z omeškania vo výške X,XX eur.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 D. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

XX. Podľa § 517 ods. X D. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D.
zákonníka platnom od XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia akozákladná úroková sadzba W. centrálnej banky (ďalej len „W.“) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. Podľa § 10c nariadenia vlády č.XX/XXXX Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania
po XX. januári XXXX.

XX. Nakoľko bol žalovaný v omeškaní s plnením, súd ho zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania, tak

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

XX. Podľa § 255 ods. X N. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 262 ods. X N. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
a to tak, že žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
XXX%. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.