Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010181
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8214010181.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému H. Š.B. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 18.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
H. Š. B. D. O. Š. , U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R.
D., Z.. A. Č.. XXXX/XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 26.10.2013 v čase asi o 14,45 hod. na Mestskom futbalovom štadióne v Bardejove počas konania
futbalového zápasu medzi futbalovými mužstvami Partizán Bardejov a 1.FC Tatran Prešov prišiel do
sektoru domácich fanúšikov klubu Partizán Bardejov, kde v úmysle zmocniť sa cudzej veci, a to
fanúšikovského šálu s príslušnosťou k futbalovému klubu Partizán Bardejov, pristúpil k poškodenému

G. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. R., Z.. I. Č.. XXX/X, ktorého minimálne dvakrát päsťou udrel do oblasti
tváre a súčasne sa snažil druhou rukou zmocniť fanúšikovského šálu, ktorý mal poškodený prevesený
na krku, kde po niekoľkých úderoch sa mu to podarilo, následne ušiel na doposiaľ neznáme miesto,
čím takto poškodenému G. D. spôsobil odcudzením fanúšikovského šálu vo výške cca 10,- € a svojim
konaním poškodenému nespôsobil zranenia vyžadujúci si lekárske ošetrenie,

teda

-dopustil sa fyzicky, verejne, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spácha l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- /tristo/ €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu obžalovanému ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného G. D., U.. XX.X.XXXX, F. R. R., I. X s jeho nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená .
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.