Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Partizánske
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Vigaš
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200636
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200636.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Partizánske, sudcom Mgr. Michalom Vigašom, v právnej veci manželov: navrhovateľky L.
K., V.. G., J.. XX.XX.XXXX I. O. N., G. H. XX a manžela navrhovateľky S. K., J.. XX.XX.XXXX I. K.,
G. Q. XX o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom N. K., J.. XX.XX.XXXX M. O. K., J.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v
konaní zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo L. K., V.. G., J.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede a S. K., J.. XX.XX.XXXX v
Partizánskom, uzavreté dňa 17.04.2004 v Bošanoch, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Bošany, vo zväzku 11, ročník 2004, na strane 34, pod por. č. 4 r o z v á d z a.
II. Pre čas po rozvode súd z v e r u j e mal. N. K., J.. XX.XX.XXXX a O. K., J.. XX.XX.XXXX, do osobnej
starostlivosti a výchovy matky maloletých.
III. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
IV. Otec maloletých je povinný počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti výroku o rozvode prispievať
na výživu maloletého N. K., J.. XX.XX.XXXX výživným v sume 45 € mesačne a na výživu maloletej
O. K., J.. XX.XX.XXXX výživným v sume 45 € mesačne, ktoré výživné bude uhrádzať vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky maloletých.
V. Súd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e.
VI. Manžel navrhovateľky nemá povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, účastníci alebo ich zástupcovia
sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili na č.l. 70 spisu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (peňažná povinnosť) alebo výkon rozhodnutia vo veciach
maloletých podľa štvrtej časti CMP (iná ako peňažná povinnosť).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach
sa účastníci konania vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.