Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200883
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200883.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., Z. XXXX/XX,
proti manželke navrhovateľa: P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., Z. XXXX/XX súdny poplatok za návrh

na začatie konania vo výške 66 €, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.06.2018 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva.

(2) Podľa § 97 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak sa navrhovateľ
nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie
zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil,
vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

(3) Na pojednávaní dňa 30.07.2018, súd pojednávanie odročil na deň 24.09.2018. Navrhovateľ vzal

termín na vedomie, preto ho súd osobitne na pojednávanie nepredvolával a manželke navrhovateľa bolo
predvolanie na pojednávanie doručené dňa 03.08.2018. Na pojednávanie dňa 24.09.2018 sa ani jeden
z účastníkov konania nedostavil a zároveň nedoručili ani ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní.

(4) Vzhľadom na splnenie podmienok v zmysle § 97 CMP súd konanie zastavil.

(5) Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(6) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.(7) Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

(8) Nakoľko bolo konanie pred prvým pojednávaním zastavené, musel súd rozhodnúť o vrátení
zaplateného súdneho poplatku. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu na rozvod vo
výške 66 € dňa 05.06.2018. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona o
súdnych poplatkoch. Súd tak vrátil navrhovateľovi poplatok v sume 66 €, pričom realizáciu jeho vrátenia

vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou
zákona o súdnych poplatkoch).

(9) Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

(10) Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

(11) Vzhľadom na to, že navrhovateľ v návrhu žiadal rozhodnúť aj o trovách účastníkov a to tak, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, musel súd rozhodovať v zmysle § 57 CMP
aj o trovách konania. O trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.