Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/119/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607201501
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5607201501.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29.
augusta č. 8-10, Bratislava 1, IČO: 30 807 484, pobočka Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 34,
Liptovský Mikuláš, proti povinnému P. B., nar. XX. X. XXXX, bytom Z.. L.. T.. Q. XXXX/XX, E. F., pre
vymoženie pohľadávky vo výške 90,82 eur, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom,
so sídlom Exekútorského úradu D. Dlabača 2/978, Žilina, pod sp. zn. EX 2795/2016, o zastavení

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Povinnému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi, Mgr. Bernardovi Janíkovi, trovy exekúcie vo
výške 31,29 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gavurom sa dňa 23. 2. 2007 začalo exekučné konanie pod

sp. zn. EX 248/07 na vymoženie pohľadávky vo výške 90,82 eur (2736 Sk) priznanej vykonateľným
rozhodnutímzodňa8.11.2006,č.700-1910490306-GC04/06,vydanýmSociálnoupoisťovňou,pobočka
Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 * 008195 zo
dňa 15. 3. 2007, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017
udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 90,82 eur (2736 Sk) a
trovy exekúcie.

2. V priebehu konania súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách a na
penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") sa vymáhajú a) Sociálnou poisťovňou podľa tohto zákona,
b) podľa osobitného predpisu, ak nejde o nevymáhateľnú pohľadávku podľa § 150 ods. 1 písm. a), b),

d) a e) a § 151 ods. 1 až 3, 1. bezodkladne po zastavení konania vo veciach vymáhania pohľadávok,alebo 2. ak ide o pohľadávku podľa § 179 ods. 1 písm. f). Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7. Materiálnym predpokladom výkonu exekúcie je vykonateľný exekučný titul. V prípade, ak sa exekučný
titul po začatí exekúcie stane neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného
aleboprocesnéhopráva,ktoréspôsobujú,žeexekučnýtitulsíceformálneexistuje,alestrácaspôsobilosť
byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon

stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej
povinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo, resp. nevykonalo. Zánik prekludovanej povinnosti
nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik súd prihliadne z úradnej povinnosti.

8. Predmetom konania je vymáhanie povinnosti zaplatiť poistné na nemocenské poistenie, starobné
poistenie, invalidné poistenie a starobné dôchodkové sporenie uložené exekučným titulom, a to

podľa zákona o sociálnom poistení, ktorý upravuje lehotu na vykonanie rozhodnutí. Rozhodnutia o
povinnosti zaplatiť pohľadávky na poistnom je možné exekúciou vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa
nadobudnutia ich právoplatnosti. Ide o prekluzívnu lehotu, z ktorej formulácie vyplýva, že v jej priebehu
musí byť konanie nielen začaté, ale i skončené. Uplynutím lehoty sa rozhodnutie stáva neúčinným.

9. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 18. 12. 2006. Desaťročná lehota, v ktorej bolo možné
rozhodnutie v zmysle § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení vykonať, sa potom skončila dňom 18.
12. 2016 a jej márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Súdny exekútor Mgr. Bernard Janík, nástupca pôvodného súdneho exekútora, si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 47,92 eur, predložil špecifikáciu trov a exekútorský spis.

15. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

16. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30.
apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

17. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť

časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmena
súdneho exekútora sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods.
3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.
Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, súd podľa
§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky vyhodnotil ako účelne vynaložený čas na túto exekúciu spolu 75
minút, a potom patrí súdnemu exekútorovi odmena za dve začaté hodiny vo výške 2x 6,64 eur (200,- Sk)

t. j. 13,28 eur, zvýšených o 20 % DPH, t. j. čo predstavuje 15,94 eura. Ide o čas potrebný na spracovanie
návrhu na vykonanie exekúcie - 15 minút, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 30 min,
vypracovanie výzvy povinnému 15 min. a vypracovanie návrhu na zastavenie 15 min. Súdny exekútor si
vo svojom návrhu žiadal priznať odmenu za vypracovanie návrhu na zastavenie až za 35 minút, čo súd
vyhodnotil v danom prípade ako neúčelne vynaložený čas a preto ho súd priznal v primeranom rozsahu.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie súčinnosti na zistenie majetku povinného

podľa § 14 ods. 1 písm. a), pretože túto odmenu mu priznal podľa § 14 ods. 1 písm. b).

20. Po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 14 ods. 1 písm. b) v spojitosti
s § 15 vyhlášky, priznal paušálnu odmenu za dva úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur a to za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie a za zisťovanie majetku povinného t.j. 6,64 eur, zvýšenú o 20 % DPH,

čo predstavuje 7,97 eura. Exekútorovi nepatrí odmena za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručovaného poštou a nie osobne exekútorom. V takom prípade má nárok iba na hotový výdavok.
Priznaním odmeny za doručenie, ktoré nevykonal súdny exekútor, by bola porušená zásada priznávania
odmeny len za úkony, ktoré boli reálne vykonané súdnym exekútorom, resp. zamestnancami jeho úradu,
pri vykonávaní exekučnej činnosti.

21. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú činnosť
priznaná aj náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 5,15 eura a kancelárske náklady 1 euro,
spolu 6,15 eura zvýšená o 20 % DPH, čo je 7,38 eura. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu
tzv. budúceho výdavku na poštovnom vo výške 3,90 eur, pretože v štádiu rozhodovania o zastavení

exekúcie nie je preukázateľným nárokom.

22. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 31,29 eur. Tieto trovy
zaplatí súdnemu exekútorovi povinný, keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne,
keď povinný dobrovoľne nesplnil, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Na uvedenom nič nemení ani

neskorší zánik vymáhateľnosti exekučného titulu z dôvodu preklúzie práva, pretože oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie pred uplynutím prekluzívnej lehoty.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, je prípustné odvolanie, ktoré je
možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3

vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 57 ods.
5 Exekučného poriadku, § 359, § 362 ods. 1 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
C. s. p.).