Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/1213/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118319564
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118319564.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: 1/ V Z O R výrobné družstvo Zvolen,
IČO: 00 168 238, so sídlom Lihoveckého 1805, 960 22 Zvolen zast. právnym zástupcom: JUDr. Alena
Cvopová, advokát, so sídlom A. Nográdyho 716/37, 960 01 Zvolen proti povinnému: 1/ Y. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XX, XXX XX A. B. o vymoženie 42,50 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúduprostredníctvomprávnehozástupcu-
JUDr. Alena Cvopová, advokát dňa 10.08.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške
42,50 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Q. O. sp. zn. XXCb/
X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 12.09.2018 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote
10 kalendárnych dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho poučil, že inak
návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie vád návrhu bola právnemu zástupcovi
oprávneného doručená dňa 13.09.2018. Právny zástupca oprávneného následne predložil exekučný
titul, doložku právoplatnosti a vykonateľnosti, ako aj plnomocenstvo, no nie v zákonom požadovanej
forme, t. j. vo forme pôvodného elektronického dokumentu alebo dokumentu v zaručenej konverzií z

listinnej do elektronickej podoby, ale len ako jednoduchý scan dokumentu podpísaný advokátom.

3. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) k
návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho
vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,

4. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom

podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

5. Nakoľko nebol právnym zástupcom oprávneného predložený exekučný titul v správnej forme, súd
považuje návrh na vykonanie exekúcie za neúplný.

6. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní

alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvychyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

8. Keďže oprávnený v súdom stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu

nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.