Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010698
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010698.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 15.
októbra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
C. I.,
nar. XX.XX.XXXX v G., Česká republika, trvale bytom Š. XXX/XX, C., t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Košice - Šaca,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona formou organizátorstva podľa § 21
ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
p r e t o ž e
N. T. s podvodným úmyslom vylákal od spoločnosti X. Q. R., a.s., V.: XX XXX XXX, so sídlom R.
T.I. XX, Y., pôžičku vo výške 2.000 Eur, za spoluúčasti obv. C. I., ktorý N. T., o ktorom vedel, že je
nezamestnaný, požiadal, aby si zobral na svoje meno úver s tým, že celú sumu mu následne odovzdá a
zatýmtoúčelomN.T.U.zadovážilfalošnévýplatnélístkyzamesiaceaugustažoktóber2013obsahujúce
nepravdivé údaje o tom, že je zamestnancom spoločnosti J. G..M..B.., G. G. N. XXX/XX, S. G. a že
obdržal mzdu vo výške 374,81 Eur za mesiac august 2013, vo výške 381,83 Eur za mesiac september
2013 a vo výške 409,89 Eur za mesiac október 2013, následne s obv. N. T.U. išiel dňa XX.XX.XXXX
do prevádzky sprostredkovateľa úveru - spoločnosti Y., G..M..B.., V.: XX XXX XXX, G. G. Y. XXXX/XX,
C. nachádzajúcej sa v OC Európa SC, Na Troskách 25 v Banskej Bystrici, kde spolu s N. T. predložili k
žiadosti o pôžičku vo výške 2.000 Eur uvedené nepravdivé doklady o jeho pracovnom pomere a príjme,
a obv. N. T. požiadal o pôžičku a následne uzavrel zmluvu o poskytnutí pôžičky číslo XXXXXXXXXX
a poskytnutiu pôžičky v hotovosti vo výške 2.000 Eur, ktorú sa zaviazal splácať v pravidelných 60
mesačných splátkach vo výške 53,23 Eur mesačne, v ďalšom splátky riadne a včas nesplácal, čím
poškodenej spoločnosti X. Q. R. Z..G.., V.: XX XXX XXX, G. G. R. T. XX, Y. (D.H., Z..G.., I. T. X, H. XXX
XX právneho nástupcu) spôsobili škodu vo výške 2.000 Eur s prísl. titulom nesplatenej istiny,
t e d a - úmyselne riadil spáchanie trestného činu, aby vylákal od iného úver tým, že ho uvedie do omylu
v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
a za to:Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného C. I. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu M. č.k. XT/XX/XXXX
zo dňa XX.XX. XXXX, právoplatný dňa XX.XX. XXXX za pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 2 Tr. zákona v trvaní 3 (tri) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov s
probačnýmdohľadomzasúčasnéhouloženiaprimeranýchpovinnosti,naochranuspoločnostianápravu
obvineného za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej spoločnosti D. Ú. H.,
Z..G.., G. G. I. T. X, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, škodu vo výške 2.000 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená D. Ú. H., a.s., so sídlom I. T. X, XXX XX H., V.: XX XXX XXX,
so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.