Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010698
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010698.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 15.
októbra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
C. I.,
nar. XX.XX.XXXX v G., Česká republika, trvale bytom Š. XXX/XX, C., t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Košice - Šaca,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona formou organizátorstva podľa § 21
ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
p r e t o ž e
N. T. s podvodným úmyslom vylákal od spoločnosti X. Q. R., a.s., V.: XX XXX XXX, so sídlom R.
T.I. XX, Y., pôžičku vo výške 2.000 Eur, za spoluúčasti obv. C. I., ktorý N. T., o ktorom vedel, že je
nezamestnaný, požiadal, aby si zobral na svoje meno úver s tým, že celú sumu mu následne odovzdá a
zatýmtoúčelomN.T.U.zadovážilfalošnévýplatnélístkyzamesiaceaugustažoktóber2013obsahujúce
nepravdivé údaje o tom, že je zamestnancom spoločnosti J. G..M..B.., G. G. N. XXX/XX, S. G. a že
obdržal mzdu vo výške 374,81 Eur za mesiac august 2013, vo výške 381,83 Eur za mesiac september
2013 a vo výške 409,89 Eur za mesiac október 2013, následne s obv. N. T.U. išiel dňa XX.XX.XXXX
do prevádzky sprostredkovateľa úveru - spoločnosti Y., G..M..B.., V.: XX XXX XXX, G. G. Y. XXXX/XX,
C. nachádzajúcej sa v OC Európa SC, Na Troskách 25 v Banskej Bystrici, kde spolu s N. T. predložili k
žiadosti o pôžičku vo výške 2.000 Eur uvedené nepravdivé doklady o jeho pracovnom pomere a príjme,
a obv. N. T. požiadal o pôžičku a následne uzavrel zmluvu o poskytnutí pôžičky číslo XXXXXXXXXX
a poskytnutiu pôžičky v hotovosti vo výške 2.000 Eur, ktorú sa zaviazal splácať v pravidelných 60
mesačných splátkach vo výške 53,23 Eur mesačne, v ďalšom splátky riadne a včas nesplácal, čím
poškodenej spoločnosti X. Q. R. Z..G.., V.: XX XXX XXX, G. G. R. T. XX, Y. (D.H., Z..G.., I. T. X, H. XXX
XX právneho nástupcu) spôsobili škodu vo výške 2.000 Eur s prísl. titulom nesplatenej istiny,
t e d a - úmyselne riadil spáchanie trestného činu, aby vylákal od iného úver tým, že ho uvedie do omylu
v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
a za to:Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného C. I. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu M. č.k. XT/XX/XXXX
zo dňa XX.XX. XXXX, právoplatný dňa XX.XX. XXXX za pokračujúci prečin podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 2 Tr. zákona v trvaní 3 (tri) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov s
probačnýmdohľadomzasúčasnéhouloženiaprimeranýchpovinnosti,naochranuspoločnostianápravu
obvineného za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej spoločnosti D. Ú. H.,
Z..G.., G. G. I. T. X, XXX XX H., V.: XX XXX XXX, škodu vo výške 2.000 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená D. Ú. H., a.s., so sídlom I. T. X, XXX XX H., V.: XX XXX XXX,
so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.