Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4C/165/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512209933
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2512209933.15

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobkyne: K.. Y. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom H.
XXXX/XX, Q., zast. spoločnosťou Advokátska kancelária Lyso & Partners spol. s r.o., IČO 36 862 347,
so sídlom Nám. Sv. Michala 30/27, Hlohovec, proti žalovanému: K.. T. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom
V. XXXX/XX, T., zast. JUDr. Vierou Cakovou, advokátkou so sídlom Rázusova 6, Trnava, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r sporových strán tohto znenia:

A. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva sporových strán K.. Y.I.L. T., rod. T., nar.
XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX (ďalej aj "žalobkyňa"), trvalo bytom H. XX, XXX XX Q., nadobúda
do výlučného vlastníctva tieto n e h n u t e ľ n o s t i :
1/ nehnuteľnosť, nachádzajúcu sa v katastrálnom území Q., zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX pre
obec a katastrálne územie Q. ako byt č. XX, nachádzajúci sa na 6. p. bytového domu súp. č. XXXX,
vo vchode č. XX, na ulici T. U. Q., postaveného na parc. č. XXXX. Popis, rozloha a rozsah vlastníctva
bytu: byt č. XX je štvorizbový byt, pozostávajúci zo štyroch obytných miestností a príslušenstva.
Príslušenstvom bytu je: kuchyňa, chodba, kúpeľňa, WC, loggia, dve komory a jedna pivnica č. XX,
nachádzajúca sa na prízemí bytového domu. Súčasťou bytu je jeho vybavenie: a/ vnútorné: zvonček
1 ks, kuchynská linka so skrinkami a dresom 1 ks, sporák 1 ks, vodovodné batérie 3ks, vaňa 1 ks,
umývadlo 1 ks, WC misa so splachovačom 1 ks, ručná sprcha 1 ks, digestor 1 ks; b/ vonkajšie: poštová
schránka 1 ks; c/ bytové prípojky a rozvody: vodovodné, teplonosné, kanalizačné, elektrické, televízne
pre STA, plynové a to aj v prípade, ak sa ich časti nachádzajú mimo bytu, ale slúžia výlučne tomuto
bytu. Výpočet podlahových plôch: výmera podlahovej plochy bytu je 80,74 m2 (súčet plôch obytných
miestností bytu a príslušenstva bytu okrem loggií a pivnice). Podlahová plocha príslušenstva mimo bytu
je 2,70 m2. Celková podlahová plocha bytu je 83,44 m2. Byt je vykurovaný ústredným kúrením, ktoré
je súčasťou bytu. Vlastníctvo bytu vrátane jeho vybavenia a príslušenstva je ohraničené vstupnými
dverami do bytu a príslušenstva umiestneného mimo bytu, vrátane zárubní a hlavnými uzavieracími
ventilmi prívodu teplej a studenej vody, plynu, elektrickými poistkami a elektrickým ističom. Určenie a
popis spoločných častí a spoločných zariadení domu: s vlastníctvom bytu je spojené spoluvlastníctvo
spoločných častí a zariadení domu pričom a/ spoločnými časťami domu sú: základy domu, strecha,
chodby, obvodové múry, vchod, priečelie, schodištia, vodorovné nosné a izolačné konštrukcie, zvislé
nosné konštrukcie, ktoré sú nevyhnutné pre jeho podstatu a bezpečnosť a sú určené na spoločné
užívanie; b/ spoločnými zariadeniami domu sú: kočíkáreň, vetracie komíny, bleskozvod, vnútorné strešné
zvody na zvod dažďovej vody, domový mikrofón, manglovňa, práčovňa, dve sušiarne, výťah, strojovňa
výťahu, spoločná miestnosť s meračom tepla. Domové prípojky a rozvody: vodovodné, teplonosné,
kanalizačné, elektrické, televízne pre STA, plynové, ktoré sú určené na spoločné užívanie;
spolu s vlastníctvom zhora uvedeného bytu č. XX nadobúda žalobkyňa aj
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 8344/289958-ín vzhľadom k celku na spoločných zariadeniach
a spoločných častiach bytového domu súp. č. XXXX v Q. a
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 8344/289958-ín vzhľadom k celku na pozemku parc. č. XXXX,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 450 m2, na ktorom je bytový dom súp. č. XXXX v Q. postavený.
Hodnota spolu: 55 669,44 eura.

Žalobkyňa vyhlasuje, že pristupuje k zmluve o správe bytu, uzavretej s Bytovým hospodárstvom
Hlohovec, s.r.o., IČO 36 235 130, so sídlom Za poštou 7, 920 01 Hlohovec;;

2/ nehnuteľnosti, nachádzajúce sa v katastrálnom území Q., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre
obec a katastrálne územie Q. ako:
a/ pozemok - parcela registra "C" č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 232 m2,
b/ pozemok - parcela registra "C" č. XXXX, záhrada o výmere 213 m2 a
c/ dom, súp. č. XXXX, postavený na parc. č. XXXX,
všetko v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1/1 vzhľadom k celku.

Hodnota pozemkov spolu: 20 714,45 eura.
Hodnota domu: 124 395,28 eura.

B. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva sporových strán žalobkyňa nadobúda do
výlučného vlastníctva tieto h n u t e ľ n é v e c i:
1/ obývacia zostava (3 skrinky, veľký stôl, malý stolík, 4 stoličky), v hodnote 0,- eur,
2/ sedacia súprava (3-oj pohovka, 2-oj pohovka, kreslo, hoker), v hodnote 0,- eur;
3/ televízny prijímač zn. Panasonic, v hodnote 0,- eur,
4/ 3-oj pohovka, v hodnote 0,- eur,
5/ spálňová zostava (posteľ, skrine), v hodnote 0,- eur,
6/ detská zostava (posteľ, komoda, poličky, stolička otáčacia), v hodnote 0,- eur,
7/ detská zostava (posteľ, skriňa, písací stolík, otáčacia stolička, malá skrinka, knižnica, stolík pod TV),
v hodnote 0,- eur,
8/ skriňová zostava, v hodnote 0,- eur,
9/ záhradný nábytok, v hodnote 0,- eur,
10/ obrazy:
a/ Maškarný ples, neznámy autor, olej, 75x55, v hodnote 1 000,- eur,
b/ Kostolík, autor Plachý, olej, 40x40, v hodnote 100,- eur,
c/ Štiavnica, autor Kollár, akvarel, 30x40, v hodnote 100,- eur,
d/ Hron, autor Gellen, olej, 35x45, v hodnote 100,- eur,
e/ Kvetinové zátišie, olej, 30x40, v hodnote 50,- eur,
f/ Kvetinové zátišie, olej, 30x25, v hodnote 50 eur,
g/ Pastier, autor Považan, olej 40x45, v hodnote 500,- eur,
h/ Dedina/mesto, autor Považan, olej, 70x50, v hodnote 500,- eur,
i/ Kvetinové zátišie, akvarel, 10x15, v hodnote 50,- eur,
j/ Kvetinové zátišie, akvarel, 10x15, v hodnote 50,- eur
k/ Kvetinové zátišie, olej, 10x15, v hodnote 20,- eur,
l/ Kvetinové zátišie, olej, 10x15, v hodnote 20,- eur,
m/ Zima, autor Plachý, olej, 40x30, v hodnote 20,- eur,
n/ Cambridge, akvarel, 10x15, v hodnote 50,- eur,
o/ Krajinka jeseň, akvarel, 10x15, v hodnote 20,- eur,
p/ Krajinka zima, akvarel, 10x15, v hodnote 20,- eur;;
11/ celú hodnotu obchodného podielu v spoločnosti BUKRO, s.r.o., IČO 36 254 088, so sídlom
Družstevná 17, 920 01 Hlohovec, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Sro,
vo vložke č. 14071/T, v hodnote 0,- eur.

C. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva sporových strán K.. T. F., rod. F., nar.
XX.XX.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX (ďalej aj "žalovaný"), trvalo bytom V. XXXX/XX, XXX XX T.,
nadobúda do výlučného vlastníctva tieto n e h n u t e ľ n o s t i :
1/ nehnuteľnosti, nachádzajúce sa v katastrálnom území Q., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre
obec a katastrálne územie Q. ako:
a/ pozemok - parcela registra "C" č. XX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 9 m2, v hodnote
722,70 eura,
b/ pozemok - parcela registra "C" č. XX/X, ostatná plocha o výmere 99 m2, v hodnote 7 949,70 eura,
c/ pozemok - parcela registra "C" č. XX/X, ostatná plocha o výmere 37 m2, v hodnote 2 971,10 eura,
d/ pozemok - parcela registra "C" č. XX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 58 m2, v hodnote
4 657,40 eura,

e/ pozemok - parcela registra "C" č. XX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 330 m2, v hodnote
26 499,- eur a
f/ dom, súp. č. XXX, postavený na parc. č. XX/X, v hodnote 40 382,09 eura,
všetko v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1/1 vzhľadom k celku;;

2/ nehnuteľnosti, nachádzajúce sa v katastrálnom území M., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre
obec a katastrálne územie M. ako:
a/ pozemok - parcela registra "C" č. XXXXX/X, orná pôda o výmere 130 m2,
b/ pozemok - parcela registra "C" č. XXXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 484 m2,
c/ pozemok - parcela registra "C" č. XXXXX/XXX, trvalý trávnatý porast o výmere 822 m2 a
d/ dom, súp. č. XXX, postavený na parc. č. XXXXX/X,
všetko v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1/1 vzhľadom k celku;;

3/ spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/4-ina vzhľadom k celku na nehnuteľnosti, nachádzajúcej sa v
katastrálnom území M., zapísanej na liste vlastníctva č. pre obec a katastrálne územie M. ako pozemok
- parcela registra "C" č. XXXXX/XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 234 m2.

Hodnota všetkých pozemkov uvedených v bode 2/ a spoluvlastníckeho podielu uvedeného v bode 3/:
33 303,58 eura.
Hodnota domu súp. č. XXX, na parc. č. XXXXX/X: XX XXX,XX eura;;

D. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva sporových strán žalovaný nadobúda do
výlučného vlastníctva tieto h n u t e ľ n é v e c i - obrazy:
a/ Jeseň, autor Plachý, olej, 40x30, v hodnote 100,- eur,
b/ Leto, autor Plachý, olej, 40x30, v hodnote 100,- eur,
c/ Zbierka motýľov, v hodnote 100,- eur,
d/ Dve ženy, neznámy autor, olej 65x65, v hodnote 1000,- eur,
e/ Kriváň, autor Mišík, olej, 30x40, v hodnote 100,- eur,
f/ Tekkel, olej, 30x40, v hodnote 100,- eur,
g/ Prístav, olej, 40x50, v hodnote 100,- eur,
h/ Ježiš, olej, 50x40, v hodnote 100,- eur,
i/ Jeseň, olej, 30x40, v hodnote 100,- eur,
j/ Hostina, autor Považan, olej, 35x40, v hodnote 500,- eur,
k/ Jeseň pri rieke, akvarel, 45x35, v hodnote 100,- eur,
l/ Mapa Európy, tlač, 60x55, v hodnote 20,- eur,
m/ Dom, tlač, 50x75, v hodnote 20,- eur,
n/ Domorodec, olej, 45x50, v hodnote 20,- eur,
o/ Mexiko, akvarel, 25x30, v hodnote 20,- eur,
p/ Čína, akvarel, 25x30, v hodnote 20,- eur,
q/ Egypt - znaky na koži, 25x40, v hodnote 20,- eur,
r/ Papyrus - 3 ks, 35x50, v hodnote 20,- eur,
s/ Žena v kvetinovej záhrade, akvarel, 35x45, v hodnote 50,- eur,
t/ Obrazy na hodvábe, 2 ks, akvarel, v hodnote 20,- eur,
u/ Drevorubači, akvarel, v hodnote 100,- eur,
v/ Baletka, olej, v hodnote 100,- eur,
x/ Ikona, olej, v hodnote 100,- eur,

E. Žalobkyňa s a z a v ä z u j e splatiť nesplatený záväzok voči voči Štátnemu fondu rozvoja bývania,
vyplývajúci zo zmluvy o poskytnutí podpory č. XXX/ XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, vo výške 13
631,83 eura a dlh voči QSI International School of Bratislava: študijné náklady na šk. rok 2011/2012 -
SVK, v sume 11 729,- USD a študijné náklady na šk. rok 2012/2013 - SVK, v sume 11 874,- USD.

F. Žalobkyňa s a z a v ä z u j e žalovanému zaplatiť na vyrovnanie podielov sumu 10 000,- (slovom:
Desaťťisíc) eur a vydať mu hnuteľné veci nadobúdané žalovaným, do 60 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

G. Žalobkyňa a žalovaný vyhlasujú, že žiadne iné veci, práva, pohľadávky a záväzky než tie, ktoré sú
uvedené v tomto zmieri, nepatrili do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

H. Celková hodnota vyporiadavaných vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
369 098,10 eura.
Celková hodnota vyporiadavaného dlhu je 30 772,71 eura.

I. Žiadna zo sporových strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 23.08.2012 (došlým súdu dňa 28.08.2012) domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej aj "BSM") - účastníkov konania, ktoré
zaniklo právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 3C/111/2011-143 zo dňa 18.10.2011
(právoplatného dňom 03.11.2011), ktorým bolo manželstvo sporových strán rozvedené.

2. Podľa ust. § 473 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (účinný od 01.07. 2016, ďalej len
"CSP"), zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zákonov.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. [§ 470 ods. 1 a ods.
2 veta prvá CSP]

4. Sporové strany sa spoločným podaním (s úradne overenými podpismi) zo dňa 22.10. 2018 (došlým
súdu dňa 23.10.2018) domáhali, aby súd schválil zmier účastníkov o vyporiadaní ich BSM tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spis, listinnými dôkazmi, založenými v spise,
výsluchom sporových strán a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Z rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 3C/111/2011-143 zo dňa 18.10.2011 (právoplatného a
vykonateľného dňom 03.11.2011) súd zistil, že manželstvo sporových strán bolo na návrh žalobkyne
rozvedené.

7. V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo
nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo
darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného
z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal
vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu
nástupcovi pôvodného vlastníka. [§ 143 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "OZ")]

8. Zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. [§ 148 OZ]

9. BSM uzatvorením manželstva vzniká a (aj) rozvodom manželstva zaniká.

10. Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
(3) Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. [§ 149 ods.
1 a 3 OZ]

11. Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov
je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti. [§ 150 OZ]

12. Súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná pochybnosť o ich pravdivosti. [§
186 ods. 2veta prvá CSP]

13. Z výpovedí a výsluchov sporových strán a ich právnych zástupcov, z ich zhodných tvrdení
ako aj z príslušných listov vlastníctva (viď výrok tohto uznesenia) súd zistil, že masu BSM tvorili
hnuteľné veci a nehnuteľnosti, uvedené vo výroku tohto uznesenia; zo zhodných tvrdení mal súd za
preukázané aj hodnoty vecí, tvoriacich masu vypriadavaného BSM sporových strán, ako aj výšku pasív
vyporiadavaného BSM sporových strán.

14. Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
(3) Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. [§ 149 ods.
1 a 3 OZ]

15. Nakoľko k vyporiadaniu zaniknutého BSM účastníkov dohodou nedošlo, žalobkyňa
podala návrh na jeho vyporiadanie súdom; následne (viď ods. 4 tohto uznesenia) sa sporové strany
domáhali, aby súd schválil zmier účastníkov o vyporiadaní ich BSM.

16. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. [§ 148 CSP]

17. Súd nezistil žiadnu zákonnú prekážku, ktorá by bránila účastníkmi zhodne navrhovaný súdny zmier
schváliť, preto za použitia ust. § 148 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 CSP
a contrario)

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval. [§ 398 CSP
(časť vety po bodkočiarku)]

Proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak: a/ sú tu skutočnosti,
rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré ten, kto podal žalobu
na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre neho
priaznivejšie rozhodnutie vo veci, b/ možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom
konaní, ak môžu privodiť pre stranu priaznivejšie rozhodnutie vo veci, c/ bolo rozhodnuté v neprospech
strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo inej osoby zúčastnenej na konaní,
d/ Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením, e/ je v
rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré je pre
strany záväzné, alebo f/ možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním
alebo výkonom rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie. [§ 397 CSP]

Žalobu na obnovu konania môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 400
CSP]

Žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol uplatniť. (2) Žaloba
na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia. [§ 403 CSP]

Za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti rozhodnutia možno podať
žalobu na obnovu konania, ak: a/ bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom
konaní priznalo právo, neskôr podľa trestnoprávnych predpisov zrušený, b/ nové dôkazy súvisia s novými
vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť, alebo c/ ide o dôvody obnovy
konania uvedené v § 397 písm. c/ až e/. [§ 404 CSP]
Odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné. [§ 405 CSP]

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie
rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania, skutočnosti,
ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať, ako
aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje. [§ 406 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na
obnovu konania. [§ 407 CSP]
Dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania.
[§ 408 CSP]

Na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia
o konaní pred súdom prvej inštancie. [§ 409 CSP]

Rozsahom a dôvodmi žaloby na obnovu konania je súd viazaný. (2) Súd nie je viazaný rozsahom žaloby
ak odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania. [§ 411 CSP]

Súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa. [§ 412 ods. 1 CSP]

Súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak: a/ bola podaná oneskorene, b/ bola podaná
neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, d/ ide o dôvod
uvedený v § 129 alebo e/ je zjavne nedôvodná. [§ 413 ods. 1 CSP]

Právoplatnosťou rozsudku o povolení obnovy konania sa odkladá vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia. [§ 415 ods. 1 CSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 10. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.