Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011464
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011464.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. O.

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 29.11.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. O., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom D., W. X/X, prechodne
bytom D., Š. X,
t.č. vo väzbe v Ú. V. Ú. D. od
28.07.2018

j e v i n n ý , ž e :

dňa 28.07.2018 v ranných hodinách v čase medzi 05.45 až 06.00 hod. v D., D. Š. X..Č.. X S. D., na
10.poschodí, kde žil v spoločnej domácnosti s poškodenou V. O., ktorá bola jeho matkou, vedel, že
je onkologickým pacientom a poznal jej vážny zdravotný stav, sa poškodenej bezdôvodne verbálne a
fyzicky vyhrážal tak, že pod vplyvom alkoholu najskôr začal búchať päsťami do stola, do chladničky,

otvoril okno a vystúpil na parapetnú dosku s vyhrážkou, že vyskočí z okna, potom sa vrátil do miestnosti,
chytil do ruky kuchynský nôž s čepeľou dlhou asi 12 cm a vyhrážal sa poškodenej, že ju zabije, všetkých
pozabíja,lebosahochcúzbaviť,svyhrážkou,žeidevonavšetkýchbudeotváraťakokonzervyaterazto
ide všetko riešiť, odišiel s nožom v ruke z bytu, pretože jeho správanie a vyhrážky boli veľmi agresívne a
intenzívne, takéhoto konania sa dopustil opakovane, poškodená V. O.Á., ktorá dňa 16.08.2018 zomrela,
sa útokom obvineného nedokázala vzhľadom na jej zdravotný stav brániť, sa skutočne obávala o svoj
život a zdravie,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

tento čin spáchal na chránenej osobe, ktorou je blízka osoba a chorá osoba

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s použitím
§ 127 odsek 4, odsek 6 Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno f) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 ks kuchynský nôž s dĺžkou čepele 12 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.