Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/39/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709200795
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3709200795.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, proti povinnému A. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S., správca konkurznej podstaty JUDr. Danica Birošová, so sídlom kancelárie
Trenčín, Piaristická 46, o vymoženie 33,19 Eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade
JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD., Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom, pod značkou EX 90/2009, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 68,59 eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Ing. Ivana Štainera, PhD., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny

exekútor poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Písomným podaním zo dňa 23.08.2018 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 04.07.2018, sp. zn.
38OdK/214/2018.

3. Počas exekučného konania došlo k zániku rozpočtovej organizácie Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Trenčíne, pričom práva a povinnosti prešli na zriaďovateľa (§ 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z. z.
o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov), ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. Keďže oprávneným v tomto exekučnom
konaní bola Slovenská republika nedošlo k zmene oprávneného. Preto súd nerozhodoval o zmene
oprávneného ale zmenil len označenie zástupcu oprávneného, ktorým je od 01.01.2013 Ministerstvo

vnútra Slovenskej republiky.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako i na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

- doručenie exekučného príkazu,
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
- doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
- každé zisťovanie bydliska povinného,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

- každé zisťovanie účtu povinného,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Súdny exekútor si v zmysle § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky uplatnil odmenu za 72
úkonov exekučnej činnosti, spolu za 239,04 eur.

17. Preskúmaním predloženého exekučného spisu v elektronickej forme súd dospel k záveru, že
súdnemu exekútorovi patrí odmena za 13 úkonov exekučnej činnosti v celkovej hodnote 43,16 eur, a to
zanasledovnéúkonyexekučnejčinnosti:1.získaniepoverenianavykonanieexekúcie,2.upovedomenie
o začatí exekúcie, 3. 5 x doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy zamestnávateľovi /

zamestnávateľom Lesy SR š.p., Podnik technických služieb mesta, s.r.o., MEGAWASTE SK s.r.o.,
Zdravotná doprava Púchov s.r.o., GIMEX AZD s.r.o./, 4. doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami
z iných príjmov Sociálnej poisťovni, 5. 6 x doručenie exekučného príkazu /zamestnávateľom Lesy SR
š.p., Podnik technických služieb mesta, s.r.o., MEGAWASTE SK s.r.o., Zdravotná doprava Púchov s.r.o.,
GIMEX AZD s.r.o. a Sociálnej poisťovni/. Vykonanie týchto úkonov mal súd za preukázané na základe

dokladov žurnalizovaných v exekučnom spise. Súd priznal odmenu za doručenia exekučného príkazu a
príkazu na začatie exekúcie za každý úkon doručenia exekučného príkazu/ príkazu na začatie exekúcie,
nakoľko tieto boli vydané v rôznych fázach exekučného konania a vždy išlo o nový a samostatný úkon
exekučnej činnosti. Nešlo len o zmenu adresáta, ktorá by sama o sebe nezakladala nárok na odmenuako pri vykonaní ďalšieho úkonu exekučnej činnosti. Odmenu za iné, súdnym exekútorom uplatnené,
úkony súd nepriznal, nakoľko z exekučného spisu nemal za preukázané ich vykonanie - exekučný spis
neobsahoval doklady o vykonaní iných úkonov exekučnej činnosti.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil i hotové výdavky vo výške 81,45 eur
titulom poštovného, administratívnych nákladov, telekomunikačných nákladov, elektronickej súčinnosti
s bankami, počítačového programu, účtovnej firmy a pod.

20. Preskúmaním exekučného spisu súd dospel k záveru, že uplatnené hotové výdavky titulom
poštovného boli vynaložené vo výške 13,75 eur (0,50 eur žiadosť o udelenie poverenia, 1,55 eur

upovedomenie o začatí exekúcie povinnému, 1,55 eur príkaz na začatie exekúcie zamestnávateľovi
Lesy SR, 2 x 0,50 eur exekučný príkaz zaslaný povinnému a oprávnenému, 1,55 eur príkaz na začatie
exekúciezaslanýzamestnávateľoviPodniktechnickýchslužiebmesta,0,50eurexekučnýpríkazzaslaný
oprávnenému, 1,55 eur list povinnému, 0,50 eur príkaz na začatie exekúcie Sociálnej poisťovni, 0,50 eur
exekučný príkaz zaslaný oprávnenému, 0,50 eur list povinnému, 1,55 eur príkaz na začatie exekúcie

spoločnostiMEGAWASTESK,0,50eurexekučnýpríkazoprávnenému,0,50eurlistpovinnému,0,50eur
príkaz na začatie exekúcie zamestnávateľovi Zdravotná doprava Púchov, 0,50 eur list povinnému, 0,50
eur vyúčtovanie trov exekúcie povinnému). Súd mal vynaloženie nákladov na poštovné za preukázané
na základe doručeniek založených v exekučnom spise. Súd priznal poštovné vo výške obyčajného
poštovného 0,50 eur v prípade absencie doručenky preukazujúcej doporučené doručenie. Súd priznal

v súlade s § 22 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi aj hotové výdavky na telekomunikačné
poplatky (telefón a internet) v uplatnenej výške 1,25 eur. Spolu tak súd priznal náhradu hotových
výdavkov vo výške 14,- eur.

21. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za administratívny materiál a

administratívne práce (použitý papier a toner, obálky, spisový obal, spisové dosky, manipulácia so
spisom, poštové šeky, účtovné doklady, euroobaly, počítačový program), nakoľko podľa § 25 vyhlášky
sú v odmene súdneho exekútora zahrnuté aj náklady na administratívne práce. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi ani uplatnené náklady na elektronickú súčinnosť s bankami, nakoľko z obsahu spisu nemal
za preukázané ich vynaloženie.

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu straty času uplatnenej vo výške 11,88 eur, nakoľko
táto patrí súdnemu exekútorovi za čas strávený vykonaním úkonov v mieste, ktoré nie je sídlom
exekútorského úradu a za čas strávený na ceste do toho miesta a späť. Súdny exekútor nepreukázal
vykonanie úkonu mimo miesta, ktoré je sídlom exekútorského úradu. Súd má za to, že miestom sídla

exekútorského úrad je celé územie obce. Preto, ak súdny exekútor zásielky podával na pošte v rámci
územia obce, v ktorej má sídlo, náhrada za stratu času mu nepatrí, nakoľko nejde o vykonanie úkonu
mimo miesta sídla exekútorského úradu. Súdny exekútor nepreukázal, že by zanášal resp. že by bolo
nevyhnutné zanášať zásielky na poštu mimo miesta sídla exekútorského úradu, t. j. do inej obce.

23. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu a hotové výdavky o 20 %, teda o sumu 11,43 eur.

24. Celkovo náhrada trov exekúcie teda predstavuje sumu 68,59 eur (odmena 43,16 eur, hotové výdavky
14,-euraDPH11,43eur), pretosúdnaichnáhraduzaviazalvzmysle§203ods.3Exekučnéhoporiadku

účinného do 31.03.2017 oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.