Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 19, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010819

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010819.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 19.
októbra 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Z. F. S. V. F. Š. ,

nar. XX.XX.XXXX vo L., trvalým bydliskom L., W.. Z.. Z. Č.. XX,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od mesiaca január 2017 do súčasnej doby s výnimkou mesiacov marec 2017, apríl 2017, jún
2017 až september 2017, jún 2018 a júl 2018 vo Zvolene si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči
maloletému synovi Y. F., nar. XX.XX.XXXX napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 31P 257/2012 z 24.10.2012 zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 110 eur vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa D. F., J. XX.XX.XXXX, trvalým G. G., W.. H. Č..XX,
ktorej dlhoval na výživnom 1.540 eur, nakoľko sumu 990 eur uhradil,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.