Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209227
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116209227.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Pozemkové spoločenstvo podielnikov - družstvo Opatovce, so
sídlom Opatovce 131, IČO: 36 868 116 proti žalovanému Združenie lesných pozemkov a pasienkov
Opatovce, pozemkové spoločenstvo, so sídlom Opatovce 73, Trenčianske Stankovce, IČO: 42 281 962,
o neplatnosť zápisnice zo dňa 20.3.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady
trov konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že zápisnica vo veci priebehu zhromaždenia
Združenia lesných pozemkov a pasienkov Opatovce, pozemkového spoločenstva s právnou

subjektivitou, zapísaného v registri pozemkových spoločenstiev Okresného úradu Trenčín - pozemkový
a lesný odbor pod zn. R - XX/TN konaného dňa XX.XX.XXXX v kultúrnom dome M. je neplatná.

Pred začatím pojednávania žalobca podaním zo dňa XX.XX.XXXX, súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX
vzal žalobu proti žalovanému späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred začatí pojednávania, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, a preto súd výrokom I. konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, a keďže nebolo tvrdené ani
preukázané, žeby sa tak stalo z dôvodu správania sa žalovaného, súd uzavrel, že žalobca späťvzatím
žaloby procesne zavinil zastavenie konania a preto žalobcovi v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikla

povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. Preto súd výrokom II. priznal žalovanému proti žalobcovinárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania súd rozhodne podľa §
262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.