Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Konáriková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/158/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212479
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212479.9
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpená JUDr. Ján Šoltés - advokát, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava,
IČO: 37 927 795, proti žalovanému: X. S., S.. XX.XX.XXXX, N. M. Č. XX, XXX XX M., o zaplatenie
1894,73 Eur s príslušenstvom:, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu, ktorý
zodpovedá rozdielu medzi zaplateným súdnym poplatkom a krátenou časťou súdneho poplatku.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 106,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a
to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 09.11.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2017 sa žalobca prostredníctvom
svojho splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 1.894,73 €
spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu, že sa žalovaný dostal do omeškania s plnením
zmluvných povinností vyplývajúcich mu zo zmluvy o pôžičke č. 6137735.
2. Okresný súd Zvolen vydal dňa 25.01.2018 platobný rozkaz pod č. k. 7Csp/158/2017-15, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 1894,73 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne z dlžnej sumy od 20.01.2015 do zaplatenia, nahradiť žalobcovi trovy konania v sume
113,50 € za zaplatený súdny poplatok na účet žalobcu a trovy právneho zastúpenia v sume 216,41 € na
účet právneho zástupcu žalobcu, alebo v tej istej lehote podať odpor.
3. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor, ktorý bol doručený
tunajšiemu súdu dňa 29.01.2018.
4. Dňa 26.10.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu žalobcu
označené ako „Späťvzatie žaloby v celom rozsahu“, v ktorom uviedol, že podanú žalobu v celom rozsahu
berie späť a zároveň navrhuje aby súd konanie zastavil. Právny zástupca žalobcu späťvzatie žaloby
odôvodnil úhradou sumy 283,90 € (sumárna výška úhrad po podaní žaloby) ktorú poukázal žalovaný na
účet žalobcu. Zároveň uviedol, že si náhradu trov konania uplatňuje len v rozsahu kráteného súdneho
poplatku..
5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. S poukazom na písomné podanie žalobcu zo dňa 26.10.2018, ktoré súd podľa obsahu vyhodnotil ako
späťvzatie žaloby, súd konanie zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie na zastavení konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p.,
keď mal za to, že žalovaný svojím správaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže zaplatil dlžnú
istinu v čase až po podaní žaloby a preto má povinnosť nahradiť trovy konania žalobcovi. Žalobca si však
v podaní doručenom súdu dňa 26.10.2018 uplatňuje náhradu trov konania len v rozsahu rozdielu medzi
zaplateným súdnym poplatkom a krátenou časťou súdneho poplatku. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
12. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.
13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 113,50 € sa navrhovateľovi vráti vo výške 106,80 €, t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu
vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta,
a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle
§ 16a zákona o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej
evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie,
zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej
republiky, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.