Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/358/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312205493
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8312205493.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému B. C., G.. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX I. o vymoženie
555,33 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01
Košice náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky voči povinnému vo výške
555,32 eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu Humenné č.k. 18Ro/178/2010 zo dňa 10.12.2010.

2.SúdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.PetraMolnára,Exekútorskýúradsosídlom
Kupeckého 29, 040 01 Košice a to poverením č. 5702 057932 * zo dňa 02.05.2012

3. V priebehu exekučného konania oprávnený podaním zo dňa 24.06.2015, ktoré bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 29.06.2015 navrhol zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c)

zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5.Nakoľkotátoexekúciazačalapred1.aprílom2017,súdprirozhodovanípostupovalpodľaExekučného
poriadku účinného do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,

kto navrhol jej vykonanie.

7. Keďže z podania oprávneného vyplýva, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu,
súd v zmysle hore citovaného ustanovenia jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,
nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ

domáha (§ 243 CSP).