Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217207594
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217207594.5

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakias.r.o,Mýtna48,81107Bratislava-mestská
časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07
Bratislava - Staré W., proti žalovanému: Ján Demko, nar. XX.XX.XXXX, XXX/X, 463/8, 040 XX I., v
konaní o zaplateY.nie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 146,85 eura, t. j. 34 eur - náhrada

súdneho poplatku a 112,85 eura - trovy právneho zastúpenia do pätnástich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 27.4.2018 súd druhým výrokom rozhodol o nároku na náhradu trov konania
tak, že ho žalobcovi priznal v rozsahu 100 % v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku (ďalej iba „CSP“). Rozsudok nadobudol právoplatnosť 10.7.2018.

2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Žalobca v podanej žalobe uplatnil nárok na náhradu trov konania.
6. Súd priznal žalobcovi ako strane úspešnej v spore trovy konania spočívajúce v náhrade súdneho
poplatku ním zaplateného za žalobu 21.6.2017 vo výške 34 eur a trovy právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby, ktoré považoval za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva:
- príprava a prevzatie zastúpenia 2.1.2013 - § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období, t.j. v

čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“,
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 15.3.2017 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).
7. Súd nepovažoval trovy spočívajúce v odmene za úkon právnej služby - návrh na zmenu žalobcu za
účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva, keď nejde o podanie týkajúce sa veci samej a zároveň
ustanovenie § 13a ods. 1 a 2 vyhlášky nepočíta s úkonom, ktorého účel a povaha by boli takej námietke
čo i len blízke.

8. Základná sadzba tarifnej odmeny pre advokáta bola stanovená v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 a
2 vyhlášky v sume 38,18 eura.
9.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,84 eura (rok 2017).
10. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena advokáta zvyšuje o 20 % (o sumu 18,81
eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty.11. Náhrada trov za úkon právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia patrí žalobcovi iba vo vzťahu k
prvému právnemu zástupcovi žalobcu (advokátska kancelária Gallo s. r. o.). Následná zmena advokáta
(hoci spojená so zmenou žalobcu) v konaní nejde na ťarchu neúspešnej protistrany.

12. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
13. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobcu - JUDr. Ján Šoltés.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).