Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/72/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409200882
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6409200882.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti povinnému: O. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. Ž. K. Z., XXX XX Ž. K. Z., U. K.
P. Q.. D. XXX/XX, XXX XX Ž. K. Z., vedenej pod sp. zn. EX 25/09 súdnym exekútorom: Mgr. Drahomír
Kriváň, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre pohľadávku 912,03 € s prísl.

takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 89,52 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 23.02.20009 súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku Mgr. Erika
Končoka, č.k. UD-309/07-EK zo dňa 12.06.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie spolu s exekučným spisom. Súdny
exekútor uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a vyčíslil si trovy exekúcie vo výške

133,27 € vrátane DPH.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 26.07.2017 uznesením sp.zn. 4OdK/213/2017 vyhlásil na majetok
povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 89,52 € vrátane DPH.

11. Uvedená odmena predstavuje:

A) úkony exekučnej činnosti 6 x 3,32 €, najmenej však 33,19 € + DPH 6,64 € = 39,83 € (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/ - j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie 1 x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1 x, doručenie exekučného príkazu 1 x,
zisťovanie majetku povinného 2 x.
B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 49,69 € (poštovné: 21 x 1,87 €; 2 x 2,04 €, 1 x 4 €; 1 x 2,34 €).

12. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet

uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 4
x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 4 x doručenie
exekučného príkazu, ale len 3,32 € za každý úkon, nakoľko za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi
paušálna náhrada 3,32 € za úkon, bez ohľadu na počet doručení. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
ani odmenu za 4 úkony x 3,32 €, a to za „postúpenie námietok, príkaz na odblokovanie účtu 2 x, príkaz

na zrušenie EZP“, nakoľko tieto úkony, za ktoré si súdny exekútor vyúčtoval odmenu, nie sú uvedené v
§ 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., a preto mu za ne odmena nepatrí.

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.