Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/251/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202295
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Norbert Pavko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917202295.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: A.T.O.S. LR s.r.o., zast.: JUDr.
Mária Habalčíková, Bakalárska 4, 971 01 Prievidza, proti povinnému: S. D. O.. O. U..L.., Y.L.: XX XXX
XXX, B. XX/XXXX, XXX XX I. J., pre vymoženie 524,58 € s prísl. a trov exekúcie o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 63,05 Eur v lehote 15
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Trebišov č. k. 10Cd/29/2016-18 zo dňa 30.11.2016 podal návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 002180 zo dňa 23.02.2017 poveril
vykonaním exekúcie Mgr. júliusa Rosinu, súdneho exekútora so sídlom v Topoľčany.

3. Podaním, doručeným súdu dňa 20.12.2017, predložil súdny exekútor návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj

bez návrhu.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných
dôkazov súd exekúciu na návrh oprávneného zastavil.

7. Oprávnený podaním zo dňa 08.02.2017 navrhol, aby súd priznal súdnemu e

xekútorovi trovy exekúcie celkom vo výške 63,05 Eur. Súdny exekútor s navrhnutou výškou trov súhlasil.

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení platnom v čase začatia exekúcie, ak dôjde kzastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov
oprávneného a to vo výške, akú navrhol vo svojom podaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).