Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010329
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 20.05.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený X. B., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., B. I. Q. XXX, okres Galanta,
j e v i n n ý, ž e

ako otec maloletého X. B., Z.. XX.XX.XXXX, maloletej B. B., Z.. XX.XX.XXXX a maloletej V. B., Z..
XX.XX.XXXX, bytom u matky E. D. V. Š.T. Č.. XX, hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť
vyživovať svoje deti, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu

v Galante sp. zn. 24P/132/2014-30 zo dňa 11.09.2014, právoplatným dňa 25.09.2014, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého syna X. sumou vo výške 60,- Eur, na maloletú B.
sumou vo výške 60,- Eur a na maloletú V. sumou vo výške 30,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky E. D., túto svoju povinnosť si v Zemianskych Sadoch a všade
tam, kde sa zdržiaval, riadne neplnil napriek tomu, že mal príjmy z brigád a od 18.08.2015 mal príjmy zo
stavebných prác vykonávajúcich na základe živnostenského oprávnenia, čim mu za obdobie od mesiaca
október 2014 do 20.05.2016 vznikol dlh na výživnom vo výške 3.000,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.