Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 6Er/252/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307209216
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2307209216.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavoveciexekúcieoprávneného:Allianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.,IČO:00151700,
so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: 1./. V. T., N.. XX.XX.XXXX, A. M. X., X./. Ľ.
T., N.. XX.XX.XXXX, A. M. X. XXX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad
Bratislavská 23/11, Galanta, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 49,95 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súdnemu exekútorovi sa priznáva nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 5202 018544*
zo dňa 14.05.2007 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Urbánka vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 49,95 eur a trov exekúcie, na základe

exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.k. 1T 85/97 - 216 zo dňa 10.02.1998.

2. Oprávnený dňa 19.12.2016 predložil súdu oznámenie, že súhlasí s podnetom súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučné poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd

podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

6. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinných

a zistil, že títo nevlastnia žiadny nehnuteľný majetok na území SR ani hnuteľný majetok. Súdny
exekútorzistil,žepovinnísúnezamestnaní,nepoberajúdôchodokaprotipovinnýmjevedenýchniekoľko
exekučných konaní. Z uvedeného je zrejmé, že povinní nevlastnia žiadny hnuteľný ani nehnuteľný
majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň
na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

10. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne

samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
ho podal.