Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/37/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310200581
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8310200581.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného S. U., R.. XX.XX.XXXX, Q. XX/X, XXX XX U. H.
proti povinnému S. U., R.. XX.XX.XXXX, N. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné
od 01.10.2009 do 31.12.2009 vo výške 130 eur, bežné výživné od 01.01.2010 vo výške 85 eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie, o ktorých súd rozhodne po právoplatnosti
toho uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 040398 * zo dňa 02.02.2010 sp. zn. 6Er
37/2010 poveril súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia

pohľadávky oprávneného: zaplatiť dlžné výživné od 01.10.2009 do 31.12.2009 vo výške 130 eur, bežné
výživné od 01.01.2010 vo výške 85 eur a trov exekúcie a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie a exekučného titulu- rozhodnutia Okresného súdu Humenné sp. z.n 6C 83/2009 z
17.09.2009. Exekučnékonaniezačalo doručenímnávrhunavykonanieexekúciesúdnemuexekútorovi.

2. V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57

odsek 1 písm. c/ Exekučného poriadku podaním zo dňa 19.04.2017, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 11.05.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľaustanovenia§57odsek1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší

súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).