Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/591/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118256098
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118256098.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného X.. N. E., S.. XX.XX.XXXX, N. M. R. XX,
XXX XX R., zastúpeného zástupcom X.. R. Š.N., S.. XX.XX.XXXX, N. M. X. X. XX, XXX XX Q. proti
povinnému L. V., S.. XX.XX.XXXX, N. M. C.R. Y.. XXXX/X, XXX XX Z., o vymoženie 1.000,00 Eur s
príslušenstvom, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.03.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 1.000,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XUp/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatného dňa XX.XX.XXXX (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 26.04.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní
od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh neúplný,
a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Vo výzve súd uviedol, že príloha
návrhunavykonanieexekúcie-Plnámoczodňa15.12.2017niejeautorizovaná(podpísaná)zaručeným
elektronickým podpisom, zaručený elektronický podpis bol pri dokumente obsahujúcom predmetné
plnomocenstvo vyhodnotený s výsledkom - Podpísané ZEP: Nie; Stav: Neoverené. Súd ďalej uviedol,

že plnomocenstvo nie je ani vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa ustanovenia § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o
elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
v znení neskorších predpisov (zákon o e-Governmente) (ďalej len „zákon o e-Governmente“). Záverom
súd konštatoval, že plnomocenstvo je podpísané len osobou splnomocniteľa, avšak už nie osobou
splnomocnenca. Predmetná výzva bola zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej schránky

dňa 04.05.2018. Oprávnený na predmetnú výzvu súdu reagoval opravou návrhu na vykonanie exekúcie.
Dňa 15.05.2018 bola súdu doručená Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Súd preskúmaním opravného elektronického formulára zistil, že oprávnený neopravil návrh na
vykonanie exekúcie v súlade s predmetnou výzvou. Súd preto opakovanou výzvou zo dňa 24.05.2018
vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie

exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh neúplný, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne. V opakovanej výzve súd uviedol, že príloha návrhu na vykonanie exekúcie - Plná
moc zo dňa 15.12.2017 nie je vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa ustanovenia § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente.
Záverom súd zdôraznil, že v súlade s 35 ods. 3 písm. a) zákona o e-Governmente zaručenú konverziu
majú oprávnenie vykonávať orgány verejnej moci, advokáti a notári. Predmetná výzva bola zástupcovi

oprávneného doručená do elektronickej schránky dňa 27.05.2018. Oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s opakovanou výzvou súdu v stanovenej lehote neopravil.4. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na
vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická
osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok

verejného sektora podľa osobitného predpisu.

5. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil,
v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd

rozhodne o vrátení súdneho poplatku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.