Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202958
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617202958.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpeného opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník,
dieťa rodičov B. L., nar. XX.X.XXXX, bytom 8. mája XXX/XX, XXX XX P., právne zastúpenej Advokátska
kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., Bočná 10, 040 01 Košice 1, IČO: 36 863 017 a B. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. 4, XXX XX P., o zmenu úpravy styku otca s maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e znalca z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých PhDr.
Ľudovíta Beleša, Trieda SNP 1, 040 11 Košice, aby podal písomne do 60 dní znalecký posudok v 4
vyhotoveniach spolu s vyúčtovaním.

II. Úlohou znalca v danom prípade je:

1) odpovedať na otázky matky: 1) Aký je vzájomný vzťah maloletého a matky? 2) Aký je vzájomný
vzťah maloletého a otca? 3) Ktorý z rodičov má lepšie osobnostné predpoklady pre starostlivosť o
maloletého? 4) Je maloletý ovplyvňovaný otcom a jeho rodinou? Zistili ste popudzovanie maloletého
otcom alebo jeho rodinou voči matke a jej rodine? Ako to vplýva na psychiku maloletého? 5) Odporučili
by ste otcovi psychologické poradenstvo zamerané na odstránenie negatívnych prejavov správania

dopadajúcich na maloletého? 6) Majú rodičia rovnakú predstavu o výchove a potrebách maloletého?
V čom spočívajú ich konflikty a ako to vplýva na psychiku maloletého? 7) Aké výchovné prostredie je
pre maloletého najvhodnejšie? 8) Považujete aktuálnu úpravu styku maloletého s otcom za primeranú
vzhľadom na zistené skutočnosti? 9) Pozorovali ste akékoľvek iné skutočnosti, ktoré môžu byť v tomto
konaní relevantné?

2) odpovedať na otázky otca: 1) vzťah mal. N. k matke 2) vzťah mal. N. k otcovi 3) vzťah matky k mal.
N. 4) vzťah otca k mal. N. 5) osobnostné predpoklady matky na starostlivosť o mal. dieťa 6) osobnostné
predpoklady otca na starostlivosť o mal. dieťa 7) posúdiť či mal. N. je vzhľadom na svoj veka rozumovú
vyspelosť schopný samostatne vyjadriť svoj názor 8) posúdiť najvhodnejšiu formu a intenzitu stretávania
sa otca s maloletým N. 9) odporučili by ste matke maloletého psychologické poradenstvo zamerané na
odstránenie negatívnych prejavov správania dopadajúcich na maloletého? 10) je maloletý ovplyvňovaný

matkou a jej rodinou? Zistili ste popudzovanie maloletého matkou alebo jej rodinou voči otcovi a jeho
rodine?

III.Ukladá matke,abyzložilapreddavoknatrovyspojenéspodanímtohtoznaleckéhoposudkuvsume
300 eur na účet tunajšieho súdu pripojeným príkazom na úhradu do 10 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom proti otcovi domáhala zmeny styku otca s maloletým.

2. Otec navrhol návrh zamietnuť.3. Podľa § 206 CSP ak je potrebné posudzovať skutočnosti, na ktoré treba odborné znalosti, súd na
návrh vyžiada odborné vyjadrenie od odborne spôsobilej osoby.

4. Podľa § 207 ods. 1 CSP ak rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké
poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh nariadi
znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať spoločný
posudok.

5. Podľa § 207 ods. 2 CSP v písomnom znaleckom posudku znalec odpovie na položené otázky;
nevyjadruje sa k právnemu posúdeniu veci.

6. Vzhľadom na to, že rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti,
súd ustanovil znalca, aby posudok vypracoval písomne.

7. Účastníci konania sú povinní so znalcom spolupracovať a poskytnúť mu potrebné informácie. Spisový
materiál bude zaslaný po právoplatnosti tohto uznesenia znalcovi. Odmena znalca bude stanovená
osobitným uznesením.

8. Podľa § 49 ods. 2 CMP súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

9. Tento dôkaz navrhli rodičia maloletého. Otcovi bol priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci

podľa rozhodnutia Centra právnej pomoci, Kancelária Svidník, Sov. hrdinov 102, 089 01 Svidník, sp.zn.
12471/2017-KaSk zo dňa 27.6.2017, teda sú u neho podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov.
Preto súd zaviazal matku zložiť preddavok na tento dôkaz v sume 300 eur, ktorý je podľa názoru súdu
vzhľadom na závažnosť prípadu a charakter znaleckého dokazovania primeraný.

Poučenie:

Proti osobe znalca môžu byť podané námietky do 15 dní od doručenia tohto uznesenia, inak sa bude
mať za to, že účastníci s ustanovením znalca súhlasia.

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).