Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200851
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718200851.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: SECO AUTOTRANS s.r.o., so sídlom Jesenského 25, Martin 036
01, IČO: 31 607 713, právne zastúpeného: JUDr. Daniel Vanko, advokát, so sídlom Andreja Kmeťa
13/413, Martin 036 01, proti žalovanej: Danka Kurčíková eMKa-nábytok, IČO: 33772029, s miestom
podnikania 03601 Martin, Kollárova 65, o zaplatenie sumy vo výške 3 398,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.636,54 Eur do 30 dní od právoplatnosti uznesenia,
ktorým je schválený súdny zmier.
II. Žalovaná sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 24,10 Eur v lehote do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým je schválený súdny zmier.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol takto:
III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 216,90 Eur.

IV. Upravuje sa Prevádzkovateľ centrálneho systému poplatkov, aby po právoplatnosti tohto uznesenia
vrátil žalobcovi sumu 216,90 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 06.03.2018, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým
by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 3 398,76 € s príslušenstvom.
2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že ako prenajímateľ uzavrel so žalovanou ako nájomcom

nájomnú zmluvu, z ktorej si táto neplnila svoje povinnosti riadne a včas, čím jej vznikol dlh vo výške
žalovanej sumy, pozostávajúcej z nezaplateného nájmu a náhrady za poskytnuté plnenia s užívaním
predmetu nájmu, vyúčtovaných faktúrami č. 102216, 102916, 103516, 103416 a 104816, a zo súvisiacej
zmluvnej pokuty.
2. Strany sporu v priebehu konania uzavreli zmier a navrhli, aby ho súd schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier.
4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Keďžestranysporuuzavrelizmier,ktorýniejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi,
súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 C. s. p. schválil.
6. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade ich trov.

7. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.
8. Keďže konanie skončili strany sporu schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, súd v
zmysle ust. 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi 90 % zaplateného súdneho poplatku

zo žaloby.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon

exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).