Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Krivulčíková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718202893
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718202893.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o maloletého R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
unavrhovateľov,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPovažská
Bystrica, o návrhu navrhovateľov S.. J. E., nar. X.X.XXXX a S.. I. E., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom J.
XXXX/X, V. o osvojenie maloletého dieťaťa manželmi, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4P/66/2018 - 23 zo dňa

29.10.2018 dátum narodenia maloletého R. E., ktorý správne znie: 25.11.2017.

Súd opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4P/66/2018 - 23 zo dňa
29.10.2018 označenie kolízneho opatrovníka, ktoré správne znie: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica.

V ostatných častiach zostáva citované rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 4P/66/2018 - 23 zo dňa 29.10.2018.
Následne súd zistil, že záhlavie rozsudku v dátume narodenia maloletého R. E. a v označení
kolízneho opatrovníka obsahuje chyby v písaní, keď je uvedený nesprávny dátum narodenia maloletého
XX.XX.XXXX a nesprávne označený kolízny opatrovník ako Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Považská Bystrica, pracovisko Púchov.

2. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko súd jednoznačne dospel k záveru, že v tomto prípade ide o zrejmé nesprávnosti, tieto
odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
podľa § 224 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.