Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202203
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218202203.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa: E. I., U.. XX.XX.XXXX, R. Č. XX, proti maloletému
dieťaťu: G.. H. L., U.. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľ, a matke: G. L., U.. XX.XX.XXXX, R. Č. XX,
F..Č.. O. XX, v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom, spísaným do zápisnice na Okresnom súde Veľký Krtíš dňa
18.07.2018, domáhal určenia otcovstva k mal. H. L., U.. XX.XX.XXXX a jej zverenie do jeho osobnej
starostlivosti. Uviedol, že do knihy narodení nebol zapísaný ako otec, lebo matka bola v čase narodenia
neplnoletá. O maloletú sa nestarala, odišla zo spoločnej domácnosti a maloletú nechala u navrhovateľa.

2. Okresný súd výzvou zo dňa 25.07.2018 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo

výške 66,-Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľ prevzal výzvu dňa 30.07.2018, súdny
poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej

sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa položky 9, časti I. sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo veciach určenia rodičovstva
predstavuje sumu 66,-Eur.

5. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
navrhovateľ výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu prevzal, avšak v súdom určenej
lehote súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o návrhu o určenie otcovstva zastaviť. Z vyššie
uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.