Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/808/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712209106
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3712209106.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Považská
Bystrica, so sídlom Kukučínova 208/23, Považská Bystrica, IČO: 30 807 484 proti povinnému H. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. L. XX, podnikajúci pod obchodným menom Marian Hlásny, IČO: 37 483 129,
t.č. podnikateľská činnosť ukončená, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ladislava Ďorďoviča ml.,
so sídlom Trenčín, Mierové námestie 1, o vymoženie 571,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 54,23 eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Ďorďoviča ml., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie proti povinnému.

2.Písomnýmpodanímzodňa04.09.2018súdnyexekútorpodalpodnetnazastavenieexekúcie,nakoľko
povinný nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, pohľadávky voči tretím osobám, účty v
peňažných ústavoch, z ktorých by bolo možné vymáhanú pohľadávku uspokojiť.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 22OdK/50/2018 zo dňa 21.02.2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.8. Správca konkurznej podstaty oznámením zo dňa 17.04.2018 oznámil, že vzhľadom k tomu, že
preskúmaním pomerov dlžníka v zmysle ust. § 166i ZKR nezistil žiadny majetok podliehajúci konkurzu
a konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, konkurz na majetok úpadcu - povinného, skončil.

9. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, bol podľa § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácií naplnený dôvod na
zastavenie exekúcie. Na uvedenom nič nezmenila ani skutočnosť, že konkurz na majetok povinného bol
medzičasom pre nedostatok majetku povinného skončený, keďže už samotná skutočnosť vyhlásenia

konkurzu bola dôvodom na zastavenie exekúcie. Súd preto exekúciu v zmysle citovaných ustanovení
zákona zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

16. Súdny exekútor si v zmysle § 14 vyhlášky uplatnil minimálnu odmenu stanovenú vyhláškou vo výške
33,19 eur. Keďže uplatnená suma je v súlade s právnymi predpismi, bola súdnemu exekútorovi priznaná

v plnom rozsahu.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

18. Súdny exekútor si v zmysle § 22 vyhlášky uplatnil aj sumu vo výške 9,70 eur na hotových výdavkoch
na poštovnom a sumu 1,30 eur na telefonických a internetových výdavkoch.

19. Preskúmaním exekučného spisu súd zistil oprávnené vynaloženie hotových výdavkov na poštovné
vo výške 13,29 eur (pomerné poštovné vo výške 0,16 eur žiadosť o udelenie poverenia, 1,55 eur
upovedomenie o začatí exekúcie zaslané povinnému, 1,55 eur za upovedomenie o začatí exekúcie
zaslané oprávnenému, 1,55 eur za príkaz na začatie exekúcie zaslaný zamestnávateľovi, pomerné
poštovné vo výške 0,22 eur za príkaz na začatie exekúcie zaslaný Slovenskej sporiteľni, 3 x 1,55 eur

exekučný príkaz zaslaný povinnému, oprávnenému a zamestnávateľovi, 1,55 eur za exekučný príkaz
zaslaný Slovenskej sporiteľni, pomerné poštovné vo výške 0,78 eur za exekučný príkaz prikázaním
pohľadávky zaslaný povinnému, pomerné poštovné vo výške 0,52 eur za exekučný príkaz prikázaním
pohľadávky zaslaný oprávnenému, 0,50 eur oznámenie o stave exekúcie oprávnenému, pomernépoštovné vo výške 0,26 eur návrh na zastavenie exekúcie zaslaný súdu). Súd mal vynaloženie hotových
výdavkov na poštovné za preukázané na základe doručenie v exekučnom spise. V prípade doručenia
viacerých písomností jednou doporučenou zásielkou, súd náhradu pomerne skrátil. Keďže si súdny

exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov na poštovnom v nižšej sume, súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov na poštovnom v uplatnenej sume 10,70 eur. Súd priznal
súdnemu exekútorovi aj náhradu telefónnych a internetových výdavkov vo výške 1,30 eur, keďže
uplatnenie a priznanie takýchto výdavkov predpokladá priamo vyhláška a z obsahu spisu mal súd za
preukázané, že pri vedení exekúcie boli využité telefónne a počítačové zariadenia. Súd tak priznal

súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 12,- eur.

20. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu o 20 %, teda o sumu 9,04 eur.

21. Celkovo náhrada trov exekúcie predstavuje sumu 54,23 eur (odmena 33,19 eur, hotové výdavky 12,-
eur a DPH 9,04 eur), na náhradu ktorých súd zaviazal, v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.