Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/92/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010533
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010533.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
24. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

B.G. K., G.. XX.XX.XXXX Z. A., E. K. M.G. G. XXXX/XXX, XXX XX Vranov nad Topľou, živnostník,

j e v i n n ý , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba v subjekte B.G. K. so sídlom M. G. Č.. XXXX/XXX, U.. Z.G. G.
E. T.: XXXXXXXX za obdobie od 07/2013 - 12/2014 nezaplatil poistné na nemocenské poistenie, poistné
na starobné poistenie, poistné na invalidné poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity v celkovej
sumu 2 382,66 Eur, aj napriek tomu, že poistné bolo splatné do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý platí poistné čo vyplýva z ustanovenia § 143 ods. 1
Zákona číslo 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a za obdobie od 11/2013 - 11/2014 ako zamestnávateľ
nezaplatil poistné na nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie a príspevky na starobné
dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie, poistné na úrazové poistenie, poistné na garančné
poistenie, poistné na poistenie v nezamestnanosti a poistné do rezervného fondu solidarity v celkovej
sume 582,21 v Eur, aj napriek tomu, že poistné, ktoré platí a odvádza zamestnávateľ je splatné v deň,
určený na výplatu príjmov, ktoré sú vymeriavacím základom zamestnanca, ak nie je taký deň určený
na výplatu príjmov, ktoré sú vymeriavacím základom zamestnanca, ak nie je taký deň určený, poistné
je splatné v posledný deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, za ktoré poistné platí, ak
deň splatnosti poistného pripadne na sobotu a na deň pracovného pokoja, poistné je splatné v najbližší
nasledujúci pracovný deň, čo vyplýva z ustanovenia § 143 ods. 2 Zákona číslo 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, ku škode Slovenskej republiky zastúpenej Sociálnou poisťovňou pobočka Vranov nad Topľou.

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok
na starobné dôchodkové sporenie.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 12. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.