Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717205379
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717205379.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Mesto Holíč, Bratislavská 5, 908 51 Holíč, IČO: 00 309 541,
zastúpený: JUDr. Júlia Horváthová, advokát, so sídlom Potočná 65, 909 01 Skalica proti žalovanému:
D. E., V.. XX.X.XXXX, P. K. XXXX/XX, X., o vypratanie nehnuteľnosti - bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania 100 % .

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.11.2017 domáhal, aby mu žalovaný vypratal a odovzdal
byt č. XX, v bytovom dome súp. č. XXXX/XX, ktorý je postavený na pozemku parc. registra „A. Č.. XXXX/

X zastavané plochy a nádvoria o výmere X XXX R.X k. ú. X. vedené na LV č. XXXX.

2. Advokátka žalobcu dňa 23.10.2018 pred otvorením pojednávania zobrala žalobu späť z dôvodu, že
žalovaný dlh ( nedoplatok) spláca a je v dohľadnej dobe predpoklad, že splatí celú dlžnú sumu. Žiadala
konanie zastavil, uplatnila si trovy konania, žiadala vrátiť pomernú časť zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1 CSP,súkkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde so späťvzatím žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu účinne späť pred prvým pojednávaním, súd preto
konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP, nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby žalobcu je konanie žalovaného vo forme splácania nedoplatku
na nájomnom v byte, z ktorého sa mal vypratať.

11. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).