Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117229261
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117229261.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Vlastou Ondrejkovou, v spore žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., so

sídlom Bratislava, Košická 56, IČO: 45 684 618, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
P., U. XXX, o zaplatenie sumy 1716,58 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.716,58 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 222,85 eura od 26.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.493,73 eura od 26.07.2014 do
zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 24.10.2017, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
1.716,58 eura s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, resp. zmluvy o pripojení a ich prípadných dodatkov a dohodli
sa na tom, že právny predchodca žalobcu bude poskytovať žalovanému v nich vymedzené služby a
žalovaný bude uhrádzať odplatu za poskytované služby. Išlo o mobilné služby, resp. služby spojené s
užívaním SIM karty, ku ktorým boli pridelené telefónne čísla 0903122952, 0911520006, 0911873381,
0911873394, 0911983265. Právnym predchodcom žalobcu boli poskytované žalovanému služby, ktoré

boli vyfaktúrované, avšak žalovaný si záväzok uhradiť ich cenu riadne a včas nesplnil, išlo o faktúru
č. 7310334142 splatná dňa 25.10.2013 vo výške 222,85 eura, faktúra č. 7406340853 splatná dňa
25.07.2014 vo výške 1.493,73 eura. Žalobca si v tomto spore uplatňuje nárok na nezaplatenú odplatu
za poskytnuté služby. Okrem toho dodal, že pohľadávku nadobudol na základe Rámcovej zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 27.08.2015 a odovzdávajúceho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa
03.09.2015. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanému oznámené listom zo dňa 04.09.2015.

2. Žalovaný, ktorému bola žaloba doručená dňa 11.06.2018, sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Žalobca v písomnom vyjadrení, doručenom súdu dňa 08.10.2018, uviedol, že právny predchodca
žalobcu a žalovaný uzatvoril zmluvy o poskytovaní verejných služieb podľa zákona č. 351/2011
Z.z. o elektronických komunikáciách, na základe ktorej sa zaviazal predchodca žalobcu poskytovať
žalovanému v týchto zmluvách špecifikované služby: Podľa Seba 3 Naj, Podľa Seba 7 Naj, Volania
najbližším, Volacie tóny, Ty a ja a ostatné súvisiace služby v súvislosti s aktiváciou, zriadením

pripojenia,poskytovanímapoužívanímhlasovýchslužieb,internetovýchainýchslužiebprostredníctvom
telefónnych čísiel 0903122952, 0911520006, 0911873381, 0911873394, 0911983265 priradených k SIM
kartám a prostredníctvom koncových zariadení v sieti právneho predchodcu žalobcu a sieti internet.
Žalovaný sa zaviazal riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce z týchto zmlúv, najmä riadne avčas platiť cenu za aktiváciu, zriadenie pripojenia, poskytovanie a používanie hlasových a iných služieb
s používaním vyššie uvedených telefónnych čísiel priradených k SIM kartám v koncových zariadeniach.
SúčasťouzmluvnéhovzťahuboliVšeobecnéobchodnépodmienkyvspojenísCenníkom,ktorézaviazali

zmluvné strany dodržiavať. Predchodca žalobcu na webovom sídle v zmysle zákona č. 351/2011 Z.z. v
spojení so Všeobecným povolením 1/2011 a č. 1/2014 vydaným Úradom pre reguláciu elektronických
komunikácií a poštových služieb, zverejňuje svojím zákazníkom, zmluvným partnerom a záujemcom
dostupné podmienky viažuce sa k jednotlivým službám a k zmluvám o poskytovaní verejných služieb.
Okrem toho sa predchodca žalobcu a žalovaný dohodli, že v prípade porušenia povinností vyplývajúcich

zo zmluvného vzťahu, v zmysle dodatkov - Tabuľka č. 1 žalovaný uhradí právnemu predchodcovi
žalobcu zmluvnú pokutu vo výške 1.493,73 eura (497,91 eura, 331,94 eura, 331,94 eura, 331,94
eura). V danom prípade došlo k predčasnému ukončeniu zmluvného vzťahu z dôvodu porušenia
povinností žalovaného neuhradenia ceny riadne a včas za poskytované služby, žalovaný bol povinný
zaplatiť predchodcovi žalobcu predmetnú zmluvnú pokutu. K čomu bol vystavený aj doklad - faktúru č.
7406340853 splatná dňa 25.07.2014 na sumu 1.493,73 eura, ktorú neuhradil žalovaný riadne a včas.

Okrem toho žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť náhradu nákladov za upomienku oneskorenej platby
vo výške 4,99 eura, o čom bol pri podpise zmluvných dokumentov žalovaný upovedomený. Rovnako
tak mu vznikla povinnosť zaplatiť poplatok za službu obmedzenie poskytovania služby pre nezaplatenie
sumu vo výške 19,80 eura. Túto službu fakturuje predchodca žalobcu v prípade, ak vyúčtovacia faktúra
za poskytnuté služby žalovaným nie je riadne a včas uhradená, napriek predchádzajúcim upozorneniam

predchodcu žalobcu, ani po uplynutí dodatočnej lehoty piatich dní od odo dňa upozornenia. Žalovanému
bola odoslaná SMS správa, výzva na zaplatenie dlžnej čiastky s upozornením, že ak nedôjde k
úhrade dlhu, právny predchodca žalobcu pristúpi k obmedzeniu poskytovania služieb pre neplatenie.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil skôr vystavené doklady (ktoré si v tomto spore neuplatňuje
a neboli ani predmetom postúpenia na žalobcu), ktoré vystavil predchodca žalobcu žalovanému za

poskytovaní služby ani dodatočne poskytnutej lehote a ani po niekoľkých upozorneniach predchodcu
žalobcu, došlo k obmedzeniu poskytovania služieb dňa 07.07.2013. Táto služba bola vyúčtovaná v
doklade č. 7306791528 splatný dňa 09.07.2013, ktorý nie je predmetom tohto sporu. Obmedzením
nastane stav, keď sú na danej SIM karte dostupné iba prichádzajúce hovory a prichádzajúce SMS
správy a ostatné služby nie sú dostupné, a to až do doby uhradenia dlžných faktúr účastníka. Následne

došlo k uhradeniu neuhradených dokladov, tak bolo pristúpené k obnoveniu poskytovania služieb.
Vzhľadom na to, že žalovaný opätovne neuhradil vystavené doklady č. 7306791528, 7307962459
(tieto si žalobca neuplatňuje), ktoré vystavil predchodca žalobcu žalovanému za poskytované služby,
a to ani v dodatočnej lehote, predchodca žalobcu pristúpil k obmedzeniu poskytovania služieb dňa
07.09.2013. Táto služba bola vyúčtovaná v doklade č. 7309141287, splatný dňa 25.09.2013. Následne

z dôvodu neuhradenia uvedených dokladov, predchodca žalobca pristúpil k prerušeniu poskytovania
služieb pre neplatenie dňa 07.10.2013. Tento úkon bol vyfaktúrovaný v doklade č. 7310334142 splatný
dňa 25.10.2013. Právny predchodca žalobcu týmto predchádzal konaniu, ktoré by bolo pre žalovaného
nepriaznivejšie. Naviac nemožno od predchodcu žalobcu požadovať, aby úkony a činnosti súvisiace s
porušovaním povinností žalovaným mal robiť bezodplatne, keď s tým má priame aj nepriame náklady.

Záverom dodal, že neeviduje žiadnu platbu od žalovaného.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil žalovaný, pričom sa nedostavil žalobca
a právny zástupca žalobcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s prejednaním sporu v jeho
neprítomnosti. Súd preto pojednával podľa § 180 CSP v neprítomnosti žalobcu a právneho zástupcu

žalobcu.

5. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že sa chcel so žalobcom dohodnúť, aby vyriešili tento spor.
Nepopiera, že uzatvoril predmetné zmluvy o poskytovaní verejných služieb s predchodcom žalobcu.
V tom čase mal živnosť. Išlo o viac telefónov, aj pre deti a exmanželku. Nechce sa k tomu vracať, s

manželkou sa rozviedli, teraz chce vyriešiť túto situáciu, pričom je ochotný zaplatiť danú sumu. Chce,
aby sa to dnes ukončilo, a pokiaľ ide o listiny, doručené mu na pojednávaní, nežiada za účelom ich
oboznámenia o odročenie pojednávanie.

6. Súd uvádza, že dokazovanie ich čítaním, čítaním ich častí alebo oboznámením o ich obsahu podľa §

204 CSP nevykonal, nakoľko listiny, ktoré tvorili prílohy podaní oboch sporových strán boli protistranám
v priebehu konania doručované a žalovaný, prítomný na pojednávaní uviedol, že netrvá na tom, aby
súd oboznamoval obsah spisu. Súd sa oboznámil so žalobou, oznámením o postúpení pohľadávky zo
dňa 04.09.2015, zmluvou o poskytovaní verejných služieb k t.č. 0911873394 zo dňa 10.04.2012 spolus dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 10.04.2012, súhlasom so pracúvaním
údajov účastníka na marketingové účely zo dňa 10.04.2012, zmluvou o poskytovaní verejných služieb
k t.č. 0911873381 zo dňa 10.04.2012 spolu s dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb zo

dňa 10.04.2012, súhlasom so spracovaním údajov účastníka na marketingové účely zo dňa 10.04.2012,
dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb - služba Panter zo dňa 10.04.2012, dohodou
o zmene v osobe účastníka zmluvy o poskytovaní verejných služieb - dohoda o prevzatí dlhu k
t.č. 0903122952 zo dňa 10.04.2012, dohodou o zmene v osobe účastníka zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, dohoda o prevzatí dlhu k t.č. 0911983265 zo dňa 10.04.2012, faktúrou č. 7310334112

zo dňa 08.10.2013 spolu s prehľadom poplatkov a prevádzky pre t.č.: 0911520006, 0903122952,
0911983265, 0911983265, 0911873394, 0911873381, faktúrou č. 7406340853 zo dňa 08.07.2014
spolu s prehľadom poplatkov a prevádzky pre telefónne čísla 0911520006, 0903122952, 0911983265,
0911873394, 0911873381, plnomocenstvom, Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
27.08.2015, Odovzdávacím protokolom o postúpení pohľadávok zo dňa 04.09.2015, živnostenským
listom žalovaného, Úradným záznamom Obvodného úradu v Nitre zo dňa 07.08.2008, ftc. občianskeho

dokladu žalovaného, Dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb k t.č. 0903122952, zmluvou
o kúpe Iphone zariadenia, faktúrou č. 3307993652 zo dňa 10.01.2012, identifikačnými údajmi účastníka
pri uzatváraní zmluvných dokumentov so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., dodatkom k zmluve
o poskytovaní verejných služieb k t.č. 0911983265, Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie
verejných služieb prostredníctvom mobilnej siete Slovak Telekom, a.s., Všeobecným povolením č.

1/2011, Všeobecným povolením č. 1/2014, a zistil tento skutkový a právny stav:

7. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb a z dodatku zo dňa 10.04.2012 súd zistil, že Slovak
Telecom, a.s. a žalovaný ako fyzická osoba podnikateľ uzatvorili zmluvu, predmetom ktorej bol
účastnícky program Podľa SEBA 3 Naj N, SIM karta, telefónne číslo 0911873394, mobilný telefón

HTC Explorer, služby balíček neobmedzených volaní večer a víkend: 0krát, 50 minút do všetkých
sietí 1x, balíček SMS zadarmo: 1krát, služba:1krát neobmedzený internet v mobile, CLIR, povolenie
medzinárodných hovorov, Služba: Euro roaming, volania najbližším: 0911 873 381, 0911 983 265,
0903122952, Jazyk SJ, MMS, získanie, analýza a poskytovania údajov, marketingové služby, notif.
SMS o vystavení faktúry, notif. SMS o úhrade faktúry, kontrola dát v EU, limit: 50, notofikácia 80%, ako

aj poskytnutie zľavy na mobilné zariadenie špecifikované v zmluve s dobou viazanosti 24 mesiacov.
Žalovaný sa zaviazal uhrádzať cenu za poskytnuté služby. V dodatku je stanovená aj zmluvná pokuta
vo výške 331,94 eura pre prípad porušenia povinností účastníkom zmluvy.
Podľa bodu 1 dodatku písm. b) predmetom tohto Dodatku je záväzok účastníka riadne a včas platiť
cenu za zriadenie a poskytovanie Služieb Podniku podľa zvoleného programu a dodržiavať svoje

povinnostivsúladesozmluvoutýmtoDodatkom,Všeobecnýmipodmienkamipreposkytovanieverených
služieb prostredníctvom mobilnej siete Podniku, Cenníkom pre poskytovanie služieb Podniku a záväzok
účastníka zaplatiť Podniku administratívny poplatok za vykonanie administratívnych alebo technických
zmien v systémoch Podniku v súvislosti s uzavretím tohto Dodatku k zmluve a to vo výške 3,98 eura s
DPH, pričom Administratívny poplatok bude účastníkovi vyúčtovaný v prvej faktúre za služby vystavenej

Podnikom a doručenej účastníkovi po podpise tohto Dodatku k zmluve, ak sa účastník s Podnikom
nedohodne inak;
Podľa bodu 4 dodatku v prípade porušenia záväzku účastníka uvedeného v bode 1 písm. a) alebo v
bode 3 tohto Dodatku, v dôsledku čoho dôjde k následnému vypojeniu SIM karty zo strany Podniku ,
je účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. 1. V prípade žiadosti

Účastníka o vypojenie SIM karty z prevádzky v zmysle bodu 2 tohto Dodatku je zmluvná pokuta podľa
predchádzajúcej vety splatná okamihom žiadosti o vypojenie SIM karty z prevádzky Podniku.

8. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb a pripojení a z dodatku zo dňa 10.04.2012 súd zistil,
že Slovak Telecom, a.s. a žalovaný ako fyzická osoba podnikateľ uzatvorili zmluvu, predmetom ktorej

bol účastnícky program Podľa SEBA 3 Naj N, SIM karta, telefónne číslo 0911873381, mobilný telefón
HTC Explorer, služby balíček neobmedzených volaní večer a víkend: 0krát, 50 minút do všetkých
sietí 1x, balíček SMS zadarmo: 1krát, služba:1krát neobmedzený internet v mobile, CLIR, povolenie
medzinárodných hovorov, Služba: Euro roaming, volania najbližším: 0903122952, 0902491719,
0911983265, Jazyk SJ, MMS, získanie, analýza a poskytovania údajov, marketingové služby, notif. SMS

o vystavení faktúry, notif. SMS o úhrade faktúry, kontrola dát v EU, limit: 50, notofikácia 80%, ako
aj poskytnutie zľavy na mobilné zariadenie špecifikované v zmluve s dobou viazanosti 24 mesiacov.
Žalovaný sa zaviazal uhrádzať cenu za poskytnuté služby. V dodatku je stanovená aj zmluvná pokuta
vo výške 331,94 eura pre prípad porušenia povinností účastníkom zmluvy.Podľa bodu 1 dodatku písm. b) predmetom tohto Dodatku je záväzok účastníka riadne a včas platiť
cenu za zriadenie a poskytovanie Služieb Podniku podľa zvoleného programu a dodržiavať svoje
povinnostivsúladesozmluvoutýmtoDodatkom,Všeobecnýmipodmienkamipreposkytovanieverených

služieb prostredníctvom mobilnej siete Podniku, Cenníkom pre poskytovanie služieb Podniku a záväzok
účastníka zaplatiť Podniku administratívny poplatok za vykonanie administratívnych alebo technických
zmien v systémoch Podniku v súvislosti s uzavretím tohto Dodatku k zmluve a to vo výške 3,98 eura s
DPH, pričom Administratívny poplatok bude účastníkovi vyúčtovaný v prvej faktúre za služby vystavenej
Podnikom a doručenej účastníkovi po podpise tohto Dodatku k zmluve, ak sa účastník s Podnikom

nedohodne inak;
Podľa bodu 4 dodatku v prípade porušenia záväzku účastníka uvedeného v bode 1 písm. a) alebo v
bode 3 tohto Dodatku, v dôsledku čoho dôjde k následnému vypojeniu SIM karty zo strany Podniku ,
je účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. 1. V prípade žiadosti
Účastníka o vypojenie SIM karty z prevádzky v zmysle bodu 2 tohto Dodatku je zmluvná pokuta podľa
predchádzajúcej vety splatná okamihom žiadosti o vypojenie SIM karty z prevádzky Podniku.

9. Z dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb - služba Panter zo dňa 10.04.2012 súd zistil, že
Slovak Telekom, a.s. a žalovaný ako fyzická osoba podnikateľ uzatvorili dodatok, ktorým sa mení zmluva
o poskytovaní verejných služieb uzatvorená k t.č. 0903122952 (materská SIM karta), t.č. 0911520006
(dcérska SIM karta), pričom účastník a podnik sa dohodli, že podnik aktivuje a bude poskytovať

Účastníkovi službu Panter za podmienok uvedených v Osobitných podmienkach pre poskytovanie
služby Panter, ktoré tvoria prílohu č. 2 k Všeobecným podmienkam pre poskytovanie verejných služieb
prostredníctvom mobilnej siete Podniku a to za cenu uvedenú v Cenníku pre poskytovanie služieb
Podniku, ktorú sa účastník zaväzuje vo vzťahu k aktivovaným dcérskym SIM kartám platiť Podniku.
Účastník podpisom tohto Dodatku potvrdzuje prevzatie Osobitných podmienok pre poskytnutie služby

Panter a vyššie uvedených dcérskych SIM kariet, resp. dcérskych SIM kariet bližšie špecifikovaných v
prílohe č. 1 tohto Dodatku.

10. Z dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb k t.č. 0903122952 súd zistil, že Slovak Telecom,
a.s. a žalovaný uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných služieb a súčasne aj dodatok, predmetom

ktorých bol účastnícky program Podľa SEBA 7 Naj N, mobilný telefón iPhone 4S 16GB white, služby
balíček neobmedzených volaní večer a víkend: 1krát, balíček volania do všetkých sietí 4x, balíček
SMS zadarmo: 0krát, služba:1krát neobmedzený internet v mobile, volania najbližším: 0911973265, ako
aj poskytnutie zľavy na mobilné zariadenie špecifikované v zmluve s dobou viazanosti 24 mesiacov.
Žalovaný sa zaviazal uhrádzať cenu za poskytnuté služby. V dodatku je stanovená aj zmluvná pokuta

vo výške 497,91 eura pre prípad porušenia povinností účastníkom zmluvy.
Podľa bodu 1 dodatku písm. b) predmetom tohto Dodatku je záväzok účastníka riadne a včas platiť
cenu za zriadenie a poskytovanie Služieb Podniku podľa zvoleného programu a dodržiavať svoje
povinnostivsúladesozmluvoutýmtoDodatkom,Všeobecnýmipodmienkamipreposkytovanieverených
služieb prostredníctvom mobilnej siete Podniku, Cenníkom pre poskytovanie služieb Podniku a záväzok

účastníka zaplatiť Podniku administratívny poplatok za vykonanie administratívnych alebo technických
zmien v systémoch Podniku v súvislosti s uzavretím tohto Dodatku k zmluve a to vo výške 3,98 eura s
DPH, pričom Administratívny poplatok bude účastníkovi vyúčtovaný v prvej faktúre za služby vystavenej
Podnikom a doručenej účastníkovi po podpise tohto Dodatku k zmluve, ak sa účastník s Podnikom
nedohodne inak;

Podľa bodu 4 dodatku v prípade porušenia záväzku účastníka uvedeného v bode 1 písm. a) alebo v
bode 3 tohto Dodatku, v dôsledku čoho dôjde k následnému vypojeniu SIM karty zo strany Podniku ,
je účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. 1. V prípade žiadosti
Účastníka o vypojenie SIM karty z prevádzky v zmysle bodu 2 tohto Dodatku je zmluvná pokuta podľa
predchádzajúcej vety splatná okamihom žiadosti o vypojenie SIM karty z prevádzky Podniku.

Zo zmluvy o kúpe iPhone zariadenia súd zistil, že Slovak Telekom, a.s. ako predávajúci a žalovaný ako
kupujúci uzatvorili kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bolo zariadenie iPhone 4S 16GB White za kúpnu
cenu 279 eur (vrátane DPH).
Z faktúry č. 3307993652 zo dňa 10.01.2012, splatná do 13.01.2013 bola žalovanému vystavená faktúra
za zariadenie Apple iPHone 4S v sume 279 eur.

11. Z dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb k t.č. 0911983265 súd zistil, že Slovak Telecom,
a.s. a žalovaný uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných služieb a súčasne aj dodatok, predmetom
ktorých bol účastnícky program Podľa SEBA 7 Naj N, mobilný telefón Samsung S5830 Galaxy Ace,služby balíček neobmedzených volaní večer a víkend: 1krát, balíček volania do všetkých sietí 3x,
balíčekvolaniacezdeň:1krát,SMSzadarmo:1krát,služba:1krátneobmedzenýinternetvmobile,volania
najbližším: 0903122952, 0902491719, ako aj poskytnutie zľavy na mobilné zariadenie špecifikované

v zmluve s dobou viazanosti 24 mesiacov. Žalovaný sa zaviazal uhrádzať cenu za poskytnuté služby.
V dodatku je stanovená aj zmluvná pokuta vo výške 331,94 eura pre prípad porušenia povinností
účastníkom zmluvy.
Podľa bodu 1 dodatku písm. b) predmetom tohto Dodatku je záväzok účastníka riadne a včas platiť
cenu za zriadenie a poskytovanie Služieb Podniku podľa zvoleného programu a dodržiavať svoje

povinnostivsúladesozmluvoutýmtoDodatkom,Všeobecnýmipodmienkamipreposkytovanieverených
služieb prostredníctvom mobilnej siete Podniku, Cenníkom pre poskytovanie služieb Podniku a záväzok
účastníka zaplatiť Podniku administratívny poplatok za vykonanie administratívnych alebo technických
zmien v systémoch Podniku v súvislosti s uzavretím tohto Dodatku k zmluve a to vo výške 3,98 eura s
DPH, pričom Administratívny poplatok bude účastníkovi vyúčtovaný v prvej faktúre za služby vystavenej
Podnikom a doručenej účastníkovi po podpise tohto Dodatku k zmluve, ak sa účastník s Podnikom

nedohodne inak;
Podľa bodu 4 dodatku v prípade porušenia záväzku účastníka uvedeného v bode 1 písm. a) alebo v
bode 3 tohto Dodatku, v dôsledku čoho dôjde k následnému vypojeniu SIM karty zo strany Podniku ,
je účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. 1. V prípade žiadosti
Účastníka o vypojenie SIM karty z prevádzky v zmysle bodu 2 tohto Dodatku je zmluvná pokuta podľa

predchádzajúcej vety splatná okamihom žiadosti o vypojenie SIM karty z prevádzky Podniku.

12. Z dohody o zmene v osobe účastníka zmluvy o poskytovaní verejných služieb- Dohody o prevzatí
dlhu zo dňa 10.04.2012 súd zistil, že Slovak Telekom, a.s. a pôvodný účastník S. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytomJ.,Y.XXX/XXanovýúčastníkS.I.,sosídlompodnikaniaY.XXX/XX,J.,IČO:40878627sadohodli,

že nový účastník vstupuje do všetkých práv a povinností a preberá od pôvodného účastníka všetky
záväzky, ktoré vznikli zo zmluvy uzatvorenej medzi Podnikom a pôvodným účastníkom v znení je zmien
a dodatkov vo vzťahu k poskytovaniu elektronických komunikačných služieb Podniku prostredníctvom
SIM karty uvedenej v tejto dohode nižšie. Účastníci tejto dohody sa zároveň dohodli, že poplatky
a ceny za služby poskytnuté Podnikom pôvodnému Účastníkovi odo dňa účastníci tejto dohody je

povinný v celom rozsahu uhradiť Podniku ako veriteľovi pôvodný Účastník a tento dlh nepreberá nový
Účastník. Uvedené sa vzťahuje k t.č. 0903122952, predmetom dohody je aj zmena pôvodné programu
Služieb PS 7 na program Služieb: Podľa Seba 7. Okrem toho Nový účastník vyhlasuje, že (i) dňom
účinnosti tejto Dohody vstupuje do právneho postavenia pôvodného Účastníka so všetkými právami
a povinnosťami prislúchajúcimi pôvodnému Účastníkovi zo zmluvy a jej prílohy (ii) sa zoznámil so

Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných služieb prostredníctvom mobilnej siete Podniku,
sosobitnýmipodmienkamislužieb,akichPodnikalvydalpreSlužby,ktorébudenovýÚčastníkvyužívaťa
Cenníkom pre poskytovanie služieb Podniku a vyššie špecifikovanej SIM karty od pôvodného Účastníka,
(ii) že sa zaväzuje riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, dodatkov k zmluve,
Všeobecných podmienok a osobitných podmienok, najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu a

poskytovanie služieb. Podnik vyhlasuje, že s vyššie uvedeným prevzatím dlhu súhlasí, pričom berie na
vedomie, že odo dňa účinnosti tejto dohody bude všetky peňažné záväzky pôvodného účastníka, ktoré
vzniknú zo zmluvy plniť namiesto pôvodného Účastníka nový Účastník.

13. Z dohody o zmene v osobe účastníka zmluvy o poskytovaní verejných služieb- Dohody o prevzatí

dlhu zo dňa 10.04.2012 súd zistil, že Slovak Telekom, a.s. a pôvodný účastník S. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytomJ.,Y.XXX/XXanovýúčastníkS.I.,sosídlompodnikaniaY.XXX/XX,J.,IČO:40878627sadohodli,
že nový účastník vstupuje do všetkých práv a povinností a preberá od pôvodného účastníka všetky
záväzky, ktoré vznikli zo zmluvy uzatvorenej medzi Podnikom a pôvodným účastníkom v znení je zmien
a dodatkov vo vzťahu k poskytovaniu elektronických komunikačných služieb Podniku prostredníctvom

SIM karty uvedenej v tejto dohode nižšie. Účastníci tejto dohody sa zároveň dohodli, že poplatky
a ceny za služby poskytnuté Podnikom pôvodnému Účastníkovi odo dňa účastníci tejto dohody je
povinný v celom rozsahu uhradiť Podniku ako veriteľovi pôvodný Účastník a tento dlh nepreberá nový
Účastník. Uvedené sa vzťahuje k t.č. 0911983265, predmetom dohody je aj zmena pôvodné programu
Služieb PS 7 na program Služieb: Podľa Seba 7. Okrem toho Nový účastník vyhlasuje, že (i) dňom

účinnosti tejto Dohody vstupuje do právneho postavenia pôvodného Účastníka so všetkými právami
a povinnosťami prislúchajúcimi pôvodnému Účastníkovi zo zmluvy a jej prílohy (ii) sa zoznámil so
Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných služieb prostredníctvom mobilnej siete Podniku,
sosobitnýmipodmienkamislužieb,akichPodnikalvydalpreSlužby,ktorébudenovýÚčastníkvyužívaťaCenníkom pre poskytovanie služieb Podniku a vyššie špecifikovanej SIM karty od pôvodného Účastníka,
(ii) že sa zaväzuje riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, dodatkov k zmluve,
Všeobecných podmienok a osobitných podmienok, najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu a

poskytovanie služieb. Podnik vyhlasuje, že s vyššie uvedeným prevzatím dlhu súhlasí, pričom berie na
vedomie, že odo dňa účinnosti tejto dohody bude všetky peňažné záväzky pôvodného účastníka, ktoré
vzniknú zo zmluvy plniť namiesto pôvodného Účastníka nový Účastník.

14. Súčasťou zmluvného vzťahu boli aj Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických

komunikačných služieb prostredníctvom pevnej siete spoločnosti Slovak Telekom a.s., Cenník
poskytovania služieb spoločnosti Slovak Telekom, a.s.

15. Predchodca žalobcu vystavil žalovanému nasledovné faktúry:
-faktúra č. 7310334142, splatná dňa 25.10.2013 vo výške 222,85 eura, pozostávajúca z mesačných
poplatkov za obdobie od 08.09.2013-07.10.2013 vo výške 103,2143 eur (za podľa seba 3 Naj 32,2060

eura pre t.č. 0911873394, t.č. 0911873381, Podľa seba 7 naj N 32,2141 eura pre t.č. 0903122952, t.č.
0911983265, Volania najbližším 4,9834 eura pre t.č. 0911873381, Volacie tóny 0,6300 eura, Ty a ja
0,9667 eura, iné poplatky a služby 85,50 eur (za prerušenie služby - neplatenie pre t. č. 0911520006 v
sume 16,50 eura, pre t.č. 0903122952 v sume 16,50 eur, pre t.č. 0911873394 v sume 16,50 eur, pre t.č.
0911873381 v sume 16,50 eura), spolu 185,7143 eura, DPH20% 37,14 eura, spolu 222,85 eura.

-faktúra č. 7406340853 splatná dňa 25.07.2014 vo výške 1.493,73 eura (zmluvná pokuta pre t.č.
0903122952 v sume 497,91 eura, pre t.č. 0911983265 v sume 331,94 eura, pre t.č. 0911873394 v sume
331,94 eura, pre t.č. 0911873381 v sume 331,94 eura).

16. Zo živnostenského listu zo dňa 10.09.2003 vyplýva, že žalovaný podnikal ako živnostník pod

obchodnýmmenom:S.I.,miestopodnikania:S.XX,XXXXXJ.,IČO:40878627stým,žeod06.08.2008
došlo k zmene v mieste podnikania na: Y. XX, XXX XX J..

17. Žalobca nadobudol pohľadávku voči žalovanému od Slovak Telekom, a.s. na základe rámcovej
zmluvy o postúpení zo dňa 27.08.2015.

18. Podľa § 43 ods. 1 písm. a), ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
v znení neskorších predpisov podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu. Účastník je
povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

19. Podľa § 44 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva
o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb

prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

20. Podľa § 559 ods.1 OZ splnením dlh zanikne.

21. Podľa § 559 ods.2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas.

22. Podľa § 517 ods.1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

23. Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 ods.1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č.87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.25. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania

po 31. januári 2013.

26. V konaní nebolo sporu o tom, že predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli spolu zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, vrátane dodatkov a súčasne aj dohodu o zmene v osobe účastníka

zmluvy o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorých bol predchodca žalobcu povinný poskytovať
žalovanému dohodnutý druh služieb a žalovaný bol povinný platiť dohodnutú cenu za poskytnuté služby,
pričom žalovanému boli vypožičané SIM karty a telefónne čísla 0903122952, 0911873381, 0911873394,
0911983265, 0903122952, 0911520006, ktoré žalovanému umožnili využívať telekomunikačné služby
poskytované predchodcom žalobcu. V danom prípade žalovaný vystupoval v zmluvnom vzťahu s
predchodcom žalobcu ako podnikateľ fyzická osoba, čo bolo preukázané aj živnostenským listom

žalovaného, pričom aj na základe dohody o zmene účastníka zmluvy o poskytovaní verejných služieb
k t.č. 0903122952 a k t.č. 09011983265 zo dňa 10.04.2012 došlo k zmene účastníka na S. I., miestom
podnikania Y. XXX/XX, J., IČO: 40878627. V danom prípade tak nejde o spotrebiteľský vzťah, keďže
žalovaný vystupoval v rámci svojej podnikateľskej činnosti vo vzťahu k predchodcovi žalobcu. Rovnako
tak v konaní nebolo sporu o tom, že žalovaný porušil zmluvné povinnosti, ku ktorým sa zaviazal tým,

že nezaplatil cenu za telekomunikačné služby vyúčtované vyššie uvedenou faktúrou č. 7310334142 v
sume 222,85 eura. Dôvodným podľa názoru súdu bol aj nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty,
ktorá bola písomne dohodnutá pri prípad porušenia zmluvných povinností žalovaného. Žalobca v konaní
preukázal, že došlo medzi predchodcom žalobcu a žalovaným k dojednaniam o zmluvných pokutách,
ako aj preukázal porušenie povinnosti žalovaného, ktorý neuhradil riadne a včas cenu za poskytované

služby počas trvania zmluvného vzťahu, v dôsledku čoho došlo k prerušeniu poskytovania služieb
pre neplatenie, čo vyplýva aj z doloženej faktúry č. 7310334142, a to dňom 07.10.2013, čo malo
za následok predčasné ukončenie zmluvného vzťahu. S poukazom na uvedené žalovanému vznikla
povinnosť zaplatiť v zmysle zmluvných dojednaní s predchodcom žalobcu zmluvnú pokutu v celkovej
výške 1493,73 eura s tým, že išlo o zmluvnú pokutu v súvislosti s telefónnym číslom 0903122952 v

sume 497,91 eura, telefónnym číslom 0911983265 v sume 331,94 eura, telefónnym číslom 0911873394
v sume 331,94 eura, telefónnym číslom 0911873381 v sume 331,94 eura. Súd poukazuje aj na
postoj žalovaného v konaní, ktorý nárok žalobcu nepoprel, pričom prejavil vôľu zaplatiť žalovanú sumu
žalobcovi.

27. Z dôvodu, že sa žalovaný dostal s plnením do omeškania, priznal súd žalobcovi ročný úrok z
omeškania v zákonnej výške z jednotlivých dlžných súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúr.
Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia (nakoľko zmluvný vzťah vznikol pred
1.2.2013) ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

28. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

29. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

30. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý bol v konaní v
plnom rozsahu úspešný, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o
výške ktorých rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nitra písomne.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.