Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcel Kirnág
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Pc/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200788
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200788.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bardejove sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom vo veci navrhovateľa B.. B. O., C..
XX.XX.XXXX, XXX XX U. XX, zastúpený JUD. Vladimír Poch, advokát, Hviezdoslavova 3, Bardejov proti
odporcom X. Q. Ľ., C.. XX.XX.XXXX, XXX XX N. XXX, zastúpená JUDr. Janka Martonová, advokátka,
Slovenská5,Bardejov,X.B.T.Ľ.I.,C..XX.XX.XXXX,XXXXXN.XXX,zastúpenákolíznymopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, o určenie otcovstva s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd u r č u j e , že navrhovateľ B.. B. O., C.. XX.XX.XXXX je otcom maloletej T. Ľ., C.. XX.XX.XXXX H.
B. Q. Ľ.P., C.. XX.XX.XXXX, maloletá zapísaná v knihe narodení Matričného úradu Bardejov, vo zväzku
73, ročník 2017, strana 171, pod poradovým číslom 995.
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení :
Maloletá T. Ľ., C.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matke, ktorá je povinná maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok majú právo obidvaja rodičia.
Otec maloletej sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou 120,- € mesačne vždy do 10-tého dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej s tým, že dlžné výživné za obdobie od 20.12.2017
do 11.10.2018 vo výške 1.200,- € súd povoľuje otcovi splácať spolu s bežným výživným v pravidelných
mesačných splátkach po 50,- €.
Otec maloletej je oprávnený stretávať sa s maloletou každú párnu sobotu v čase od 15.00 hodiny do
18.00 hodiny vždy za prítomnosti matky maloletej. Otec si maloletú vyzdvihne v čase určenom pre
začiatok styku v mieste bydliska maloletej, po uplynutí času určeného pre styk maloletú vráti späť matke.
Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť.
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ cestou zástupcu návrhom doručeným súdu dňa 16.04.2018 požiadal o určenie otcovstva
k maloletej T. Ľ.P., C.. XX.XX.XXXX a k úprave práv a povinností k maloletej.
2. Odporkyňa v 1. rade cestou zástupcu podaním doručeným súdu dňa 10.05.2018 vyslovila súhlas s
určením otcovstva a taktiež navrhla upraviť práv a povinností rodičov k maloletej.
3. Na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 11.10.2018 strany v konaní vyslovili súhlas s určením
otcovstva a navrhli schváliť rodičovskú dohodu ohľadom práv a povinností rodičov k maloletej.4. Podľa §-u 94 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov, môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo
určil súd.
5. Podľa §-u 94 ods.2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa
súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako 180 a viac ako 300 dní, ak jeho
otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.
6. Podľa ust. §-u 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému s rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.
7. Podľa §-u 62 ods. 1,2,3,4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.
8. Podľa ust. §-u 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví
rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako
aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.
9. Podľa §-u 63 ods. 1 Zákona o rodine, rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj
ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.
10. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
11. Podľa §-u 78 ods.2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté
dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.
12. Na základe vykonaného dokazovania súd v prvom výroku určil , že navrhovateľ B.. B. O., C..
XX.XX.XXXX je otcom maloletej T. Ľ., C.. XX.XX.XXXX H. B. Q. Ľ., C.. XX.XX.XXXX, maloletá zapísaná
v knihe narodení Matričného úradu Bardejov, vo zväzku 73, ročník 2017, strana 171, pod poradovým
číslom 995. Zároveň súd schválil rodičovskú dohodu v tomto znení :
Maloletá T. Ľ., C.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matke, ktorá je povinná maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok majú právo obidvaja rodičia.
Otec maloletej sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou 120,- € mesačne vždy do 10-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletej s tým, že dlžné výživné za obdobie od 20.12.2017
do 11.10.2018 vo výške 1.200,- € súd povoľuje otcovi splácať spolu s bežným výživným v pravidelných
mesačných splátkach po 50,- €.
Otec maloletej je oprávnený stretávať sa s maloletou každú párnu sobotu v čase od 15.00 hodiny do
18.00 hodiny vždy za prítomnosti matky maloletej. Otec si maloletú vyzdvihne v čase určenom pre
začiatok styku v mieste bydliska maloletej, po uplynutí času určeného pre styk maloletú vráti späť matke.
Matka je povinná maloletú na styk riadne pripraviť.13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle §-u 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
zákonného ustanovenia súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a nakoľko
strany v konaní ako aj právni zástupcovia a taktiež zástupkyňa kolízneho opatrovníka na predmetnom
pojednávaní sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku súdu prvého stupňa nie je
prípustné odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.