Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218206733
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218206733.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci

navrhovateľa: E. Š., L.. X.XX.XXXX, J. E. X, J., M. D., zast. JUDr. Laura Bíróová, advokátka, so sídlom
Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, proti odporkyni: C. Š., O.. Ž., L.. X.X.XXXX, J. G. XXJ, J., M. D., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvoE.Š.,nar.X.XX.XXXXaC.Š.,rodenejŽ.,nar.X.X.XXXX,uzatvorenédňaXX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.8.2018 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou
s odôvodnením, že manželstvo už neplní svoj účel, nie je možné očakávať obnovenie manželského
spolužitia, pretože vzťahy navrhovateľa s odporkyňou sú dlhodobo vážne narušené a trvalo rozvrátené.
Ani jeden z manželov už nežije v spoločnej domácnosti. Manželstvo bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX
v Bratislave.

2. Odporkyňa s rozvodom súhlasila.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „C.m.p.“) sa na konania podľa tohto
zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „C.s.p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5. V súlade s § 180 C.s.p. súd pojednával za prítomnosti navrhovateľa, jeho právneho zástupcu a
odporkyne. Na pojednávaní dňa 18.10.2018 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní
účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, čo potvrdili aj svojim
podpisom do zápisnice. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval podľa
§ 221 C.s.p v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „C.m.p.“).

6. Hlavnou príčinou rozvodu je citové ochladnutie a vzájomné odcudzenie sa oboch manželov.

7. O trovách rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).