Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Er/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200119
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Ruman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217200119.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, zast. advokátska kancelária Mgr. Peter Németh,
Hlavná 45, 931 01 Šamorín, proti povinnému O., pre vymoženie 115,79 Eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 27.12.2016 podal súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Holčíkovi, Exekútorský úrad
so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 10.01.2017 predložil súdny
exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom (právoplatný a vykonateľný
platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 10C/573/2015-16 zo dňa 22.01.2016) a požiadal súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie, žiadosť o udelenie
poverenie a exekučný titul a keďže nezistil rozpor so zákonom dňa 12.01.2017 súd udelil súdnemu

exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 31.07.2017 doručil zástupca súdneho exekútora súdu podanie, ktorým oznámil, že na majetok
povinnéhobolvyhlásenýkonkurz,pretožiada,abysúd vzmysle§167fods.2zákonač.7/2005exekúciu
zastavil.

3. Súd z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
2OdK/56/2017 zo dňa 16.06.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 119/2017, dňa 22.06.2017,
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená
obchodná spoločnosť Crossdefault Management Group, k. s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01
Bratislava, zn.: S1433.

4. Dňa 06.04.2018 bolo v Obchodnom vestníku č. 67/2018 zverejnené oznámenie správcu konkurznej
podstaty Crossdefault Management Group, k. s., že majetok povinného (konkurzná podstata)
nepostačuje ani na pokrytie nákladov konkurzu, čím sa v podľa § 167v ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene iných zákonov v platnom znení, konkurz končí. Oznámením v
Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.5.Podľa §167fods.1 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

6.Podľa §167fods.2 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 206f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28.
februára 2017

8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.
1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška"), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súdny exekútor si uplatnil odmenu spolu s DPH vo výške 39,83 Eur, ktorá pozostáva z odmeny
súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 Eur. K odmene

žiadal priznať aj 20% DPH podľa platnej sadzby vo výške 6,64 Eur.

18. Po preštudovaní exekučného spisu, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových
výdavkov nasledovne,- paušálnu odmenu za zastavenie exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške
33,19 Eur
- DPH v sume 6,64 Eur (20% zo sumy 33,19 Eur)

19. Priznaná náhrada trov exekúcie tak predstavuje celkom sumu 39,83 Eur. Súd zaviazal k úhrade trov
exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 3 EP v spojení s § 14 ods. 1 a § 22 ods. 1) vyhlášky.

20. Súd exekúciu zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, pretože na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň so svojím návrhom na zastavenie
exekúcie vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradáchsúdnychexekútorovnavýšenéo20%DPHapožiadalsúd,abyonichrozhodol.Súdrozhodol,
že priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, pričom o výške
náhrady trov konania rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

21. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

22. Podľa § 9a ods. 4 EP, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania
a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

23. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP"), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 256 CSP ods. 1, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

25. Pri zastavení exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného nemožno hovoriť o
úspechu oprávneného v konaní, ale rovnako nemožno usúdiť, že by bol v konaní úspešný povinný,

pretože ten sa nijakým spôsobom sám nepričinil o zastavenie exekúcie. Preto súd rozhodol o trovách
konania oprávneného a povinného tak, že náhradu trov konania im nepriznal.