Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/452/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208351
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614208351.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s, IČO: 35942436,
so sídlom Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava proti povinnému K. Š., V. A. H. XX.XX.XXXX, W. F. Q.
XX, Q., Š. I. L. o vymoženie 612,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom pod sp.zn. EX 9081/2014 s a
z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 08.11.2018 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1. písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu úmrtia povinného a následného
zastavenia dedičského konania pre nemajetnosť povinného.

2. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

3. Súdny exekútor podaný návrh odôvodnil tým, že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na
Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX bolo zastavené pre nemajetnosť povinného,
pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení v celosti zastavil.

4. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa ustanovení § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

5. Podľa ustanovenia § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

6. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,82 Eur vrátane 20% DPH, ktoré
pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur a 20% DPH vo
výške 6,64 Eur.7. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1) vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie uplatnil správne, v súlade s vyššie citovanou vyhláškou,
preto mu súd odmenu vo výške 39,82 Eur s DPH, priznal.

9. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

11. Ak Exekučný poriadok v ustanoveniach § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne.

Podľa ustanovenia § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné.