Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Kyseľová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818201131
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818201131.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci navrhovateľky: D. G.,

rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. kríža XX/XX, XXX XX D., právne zastúpená: Mgr. Gabriel Vons,
advokát so sídlom ul. Komenského 497, 029 01 Námestovo, IČO: 37 975 218, proti odporcovi: M. G.,
rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že M. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, n i e j e otcom maloletého dieťaťa V. G.,
nar. XX.XX.XXXX, z matky D. G., rod. X., nar. XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetomkonaniabolourčenierodičovstvaformouzapretiaotcovstvakmal.V.G.,nar.XX.XX.XXXX
z matky D. G., rod. X., nar. XX.XX.XXXX s poukazom na ustanovenie § 88 ods. 2 zákona č. 36/2015

Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení - ďalej len „ZoR“ v spojení s §
105 písm. c/ zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok - ďalej len „CMP“. Obaja účastníci
zhodne vyhlásili, že otcom nemôže byť bývalý manžel matky navrhovateľky, ktorému svedčí zákonná
domnienkaotcovstvapodľa§85ods.1ZoR.Otcommaloletéhodieťaťajesúčasnýpriateľnavrhovateľky.

2. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

5. Účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali odvolania, preto podľa § 221 písm. a) CSP
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.