Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214216910
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214216910.4

Uznesenie

M. súd T. II v spore žalobcu: P. G. a.s., so sídlom D. N. 7, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, právne
zastúpeného I.. E. E., advokátom so sídlom L.. C. J. 6, XXX XX J., proti žalovanému: P. E., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. 3, T., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. M. súd T. II rozsudkom č. k. XXC//XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. X Q. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
žalobcovi trovy konania v rozsahu XX,XX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. G. ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
3. G. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa XX.X.XXXX, si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). X. požiadal, aby mu
bol uhradený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur. X. si teda uplatnil náhradu trov konania
v celkovej výške XXX,XX eur.
5. T. súd priznal žalobcovi iba sumu XXX,XX eur, čo predstavuje XX,XX % z pôvodne uplatnenej sumy,

pomer úspechu (XX,XX %) a neúspechu (XX,XX %) žalobcu predstavuje XX,XX %. X. teda vzniklo právo
na náhradu XX,XX % jeho účelne vynaložených trov konania, a preto súd zaviazal žalovaného nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur (XX,XX % zo sumy XXX,XX eur).
6. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
I.. E. E., advokát so sídlom L.. C. J. 6, Bratislava.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia jesúdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.