Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/302/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206203092
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2206203092.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: H. O., U.. XX.XX.XXXX,
R. U.. E. XXX/XX, XXX XX N. E., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad
Galanta, Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, pod spis. značkou EX 532/06 o vymoženie 6.263,02 eura
(188.680,-Sk) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávneného ukladá povinnosť zaplatiť trovy exekučného konania vo výške 55,75 eura k rukám
súdneho exekútora do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 09.03.2006 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
Dunajská Streda č.k. 2T/40/99. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora a
exekučného titulu tunajší súd vydal dňa 06.04.2006 súdnemu exekútorovi poverenie č.5201 005720 *
na vykonanie exekúcie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Oprávnený písomným podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 01.06.2012 oznámil, že

súhlasí so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku. Dňa 07.06.2012
súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu fotokópiu oznámenia oprávneného spolu s vyúčtovaním trov
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že povinný nevlastný hnuteľný ani nehnuteľný majetok, teda majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd o trovách exekúcie rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na ich úhradu zaviazal
oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinného
od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

Podľa § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného do
01.05.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu

súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného do
01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinného do 01.05.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 EUR) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
EUR).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinného do 01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinného do 01.05.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného
do 01.05.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie súčasne navrhol, aby oprávnený nahradil trovy

exekúcie a odmenu súdnemu exekútorovi v rozsahu vyhotovenej časovej špecifikácie jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti, špecifikácie paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti a
špecifikácie náhrady hotových výdavkov, celkove vo výške 120,06 eura. V predloženom vyúčtovaní si
súdny exekútor uplatnil:

a) hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č.

288/1995 Z.z. za nasledovné úkony: žiadosť o udelenie poverenia - 60 min., vykonanie lustrácii v katastri
nehnuteľností SR - 60 min., upovedomenie o začatí exekúcie - 60 min., 3 x žiadosť o poskytnutie
súčinnosti - soc. poisťovňa - 3 x 60 min., žiadosť o poskytnutie súčinnosti - DI PZ - 60 min., exekučný
príkaz na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov - 60 min., príkaz na začatie exekúcie - 60 min. ,
celkom 9 hod. x 6,64, eura, v celkovej sume 59,74 + DPH 20%

b) paušálnu náhradu za úkony v zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z., nasledovne: žiadosť o udelenie poverenia, vykonanie lustrácii v katastri nehnuteľností SR,
upovedomenie o začatí exekúcie, 3 x žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc. poisťovňa, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti - DI PZ, exekučný príkaz na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov, príkaz na
začatie exekúcie, 9 x 3,32 eura, t.j. 29,87 eura + DPH 20%

c) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. v celkovej sume
10,44 eura + DPH 20%

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a zistil nasledujúci skutkový a
právny stav:

Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní uplatnil odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm.
a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. za úkony vyšpecifikované vo vyúčtovaní ako „ 3 x
žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc. poisťovňa v rozsahu 3 x 60 min.“, ,,vykonanie lustrácií v katastri

nehnuteľností - 60 min.“, „žiadosť o poskytnutie súčinnosti - DI PZ - 60 min.“, a súčasne si uplatnil aj
odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s § 15
ods. 1 vyššie cit. vyhl.. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na vykonanie
vyššie uvedených úkonov. Súd má za to, že exekútor si odmenu za tieto úkony uplatnil dvakrát, nakoľko
uvedené úkony boli samostatne odmenené v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č.

288/1995 Z.z. v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. ako úkony, ktoré
sa odmeňujú paušálnou sumou.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon označený vo vyúčtovaní ako „žiadosť o udelenie
poverenia “, za ktorý si súdny exekútor účtoval paušálnu odmenu vo výške 3,32 EUR. Paušálnou

odmenou v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. je možné odmeňovať
len úkony exekučnej činnosti, ktoré sú taxatívne vymedzené v ustanovení § 15 ods. 1 vyššie citovanej
vyhlášky. Takto označený úkon nie je v predmetnom ustanovení uvedený a nie je možné ho subsumovať
pod žiadny z tam uvedených úkonov.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony označené vo vyúčtovaní ako „upovedomenie o
začatí exekúcie - 60 min „exekučný príkaz na začatie exekúcie - 60 min.“ a ,,príkaz na zač. ex. zrážkami
z iných príjmov - 60 min.“, za ktoré si súdny exekútor účtoval paušálnu odmenu vo výške 3,32 EUR.
Paušálnou odmenou v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. je možné

odmeňovať len úkony exekučnej činnosti, ktoré sú taxatívne vymedzené v ustanovení § 15 ods. 1 vyššie
citovanej vyhlášky. Takto označené úkony nie sú v predmetnom ustanovení uvedené a nie je možné
ich subsumovať pod žiadny z tam uvedených úkonov, nakoľko súdny exekútor vo svojom vyúčtovaní
neuviedol, či si účtuje odmenu za vypracovanie týchto písomností alebo za ich doručovanie. Súd mupreto za tieto úkony priznal odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z..

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky nasledovne: upovedomenie o začatí
exekúcie - 60 min., exekučný príkaz na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov - 60 min., príkaz na
začatie exekúcie , celkom 3 x 6,64 eura, v sume 19,92 eura + 20 % DPH ( 3,98 eura) t.j. 23,90 eura
2. paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky nasledovne: vykonanie lustrácii v
katastri nehnuteľností, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - DI PZ, 3 x žiadosť o poskytnutie súčinnosti -
sociálna poisťovňa, celkom 5 x 3,32 eura v sume 16,60 eura + 20 % DPH (3,32 eura), t.j. 19,32 eura

3. náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky v sume 10,44 eura + 20%
DPH (2,09 eura), t.j. 12,53 eura

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 55,75 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).