Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202016
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202016.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v sporovej veci žalobkyne: I. S., J.. XX.XX.XXXX, G. Y., W.. O. Č.. XXX,
L.. S. S., J.. XX.XX.XXXX, G. Y., W.. A.. A. Č.. XXXX/X proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s. so
sídlom Bratislava, Ul. Tomášikova č. 48, IČO 00 151 653, zast. JUDr. AK Marek Hic, s.r.o. so sídlom
Martin, Ul. P. O. Hviezdoslava č. 10625/23B, IČO 36 865 036 o určenie neplatnosti právnych úkonov, o
určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, o určenie neplatnosti použitia neprijateľnej podmienky,

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa podalaprostredníctvomsplnomocnenéhozástupcudňa22.05.2018 na súdžalobu,ktorou

sadomáhalaurčenianeplatnostizmluvyoúvere,určeniabezúročnostiabezpoplatkovostiúveru,určenia
neplatnosti právnych úkonov záložného veriteľa, určenia neprijateľnej zmluvnej podmienky a uloženia
príkazu súdu vymazať žalobkyňu zo zoznamu dlžníkov.

2. Splnomocnená zástupkyňa žalobkyne sa na predvolanie súdu za účelom odstraňovania vád podania,
dňa 23.10.20187 dostavila na súd a uviedla, že berie žalobu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu

neprípustnosti žaloby ako aj z dôvodu, že zo žaloby sa nedá vychádzať. Súčasne predložila súdu
písomné späťvzatie žaloby.

3. Podľa ust. § 144 Zák.č. 161/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom nato, že žalobkyňa vzala žalobu celkom späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a súd konanie v
súlade s týmto dispozitívnym úkonom splnomocnenej zástupkyne žalobkyne podľa ust. § 145 ods. 1
C. s. p., zastavil.

6.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 a ust. § 256 ods. 1 C. s.
p. tak, že žalovanému priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pretože
žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania a protistrane vznikol nárok na náhradu
trov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).