Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010654
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116010654.11

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Kačániho a prísediacich JUDr.
Mariána Mišíka a Mgr. Andreja Bonka v trestnej veci vedenej proti obžalovanému V. M. a spol., pre pokus
zločinu ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 14 odsek 1, § 20, § 155 odsek 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 odsek 1
písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.12.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
V. M. narodený XX.XX.XXXX O. Z., trvale bytom G. X, Z., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,

B. K. narodený XX.XX.XXXX O. Š., trvalé bytom Z. - B.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

dňa 11.08.2014 v čase okolo 19.00 hodiny v Bratislave na Rajskej ulici, na parkovisku za obchodným
domom MY Tesco, po predchádzajúcej vzájomnej roztržke medzi V. M. a V. M. pristúpil k V. M. B.

K., ktorý ho udrel päsťou do tváre, na čo V. M. spadol na zem, pričom v uvedenom momente k
nemu pristúpili V. M. F. B. K. a obaja ho spolu začali kopať do tela, ako aj do hlavy, po ktorej mu aj
šliapali, v dôsledku čoho spôsobili V. M. zranenia, a to prasklinu lebky v oblasti pyramídy vľavo so
zakrvácaním do mastoidálnych dutiniek, drobné hemorágie intrakraniálne v spánkovej oblasti vpravo,
diskrétne traumatické subarachnoidálne krvácanie v spánkovej oblasti vpravo a podkožné hematómy v
čelovo-parietálnej oblasti hlavy obojstranne s dobou liečenia a obmedzením obvyklého spôsobu života

po dobu 28 dní, pričom uvedené konanie obžalovaných, vzhľadom na jeho rozsah, intenzitu a časť tela,
na ktorú obžalovaní útočili, smerovalo k ťažkej ujme na zdraví v podobe poškodenia dôležitého orgánu
a poruchy zdravia trvajúcej po dlhší čas,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu -
zločinu a tohto sa dopustili v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu tohto
trestného činu - zločinu nedošlo,
spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým,
že napadli iného ,

č í m s p á c h a l ipokuszločinuublíženianazdravíspolupáchateľstvompodľa§14odsek1,§20,§155odsek1Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 odsek 1
písmeno a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obžalovaný V. M.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno
h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výroky o treste:

- trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.06.2012, sp. zn. 5T/45/2012, právoplatného
dňa 20.09.2017,
- trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.11.2012, sp. zn. 1T/60/2012, právoplatného
dňa 16.12.2017 a
-trestnéhorozkazuOkresnéhosúduBratislavaIIzodňa12.05.2015,sp.zn.0T/181/2015,právoplatného

dňa 12.05.2015,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný B. K.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno
h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1, odsek 3
písmeno e/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 v spojení § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)

rokov.

Podľa § 51 odsek 2, § 51 odsek 3 písmeno b/, písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému
obmedzenia spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v zákaze
stretávania sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obaja
obžalovaní ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obaja obžalovaní súčasne výslovne

vyhlásili, že nesúhlasia s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami
uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžeobžalovanýaprokurátorpodaťodvolaniedo15dníododňajehooznámenia
na Okresný súd Bratislava I, o ktorom bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave. V rovnakej lehote s

obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jehosúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine
v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže podať odvolanie iba voči výroku o náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.