Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Er/385/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613202907
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613202907.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálnej poisťovne, so sídlom v Bratislave,
pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému Mgr.
Lubomírovi Kadurovi, so sídlom kancelárie ul. Republiky 16, Žilina, IČO: 42 215 421, správcovi
konkurznej podstaty dlžníka Mareka Lichardusa, nar. XX. XX. XXXX, bytom Nižná Boca 78, do 15. 3.
2018 podnikajúceho pod obchodným menom Marek Lichardus, s miestom podnikania Nižná Boca 78,

IČO: 43 293 760, pre vymoženie pohľadávky 337,98 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mgr.
Vladimírom Zacharom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Poľná 31/23, Ružomberok, pod sp. zn.
EX 466/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi, PhD.,

trovy exekúcie vo výške 43,34 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD. sa dňa 15. 3. 2013
začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 466/13 na vymoženie pohľadávky 337,98 eura, a to na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš č.
700-1911659912-GC04/12 zo dňa 14. 11. 2012. Súdnemu exekútorovi bolo udelené poverenie č. 5505

044299 zo dňa 3. 4. 2013, ktoré v súlade s ustanovením § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017
(Exekučný poriadok) udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
337,98 eura a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.9OdK/82/2018zodňa24.4.2018bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov

takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 46,55 eura, predložil ich špecifikáciu a
exekútorský spis EX 466/13.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení do 31. 3. 2017 (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14.Prirozhodovaníotrováchexekúciesúdjeoprávnenýposúdiť,čivyčíslenétrovysúúčelné,primerané

a zákonné. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške
33,19eurapodľa§14ods.1vyhlášky,takakositútouplatnil.Vsúlades§22vyhláškymásúdnyexekútor
nárok na náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 2,93 eura, a to za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému v sume 1,40 eura, za opakované doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému v sume 1,40 eura a za doručenie exekučného príkazu v sume 0,13 eura (pomerne v 11

konaniach). V tejto výške považoval súd hotové výdavky súdneho exekútora na základe predloženého
exekútorského spisu za účelne a preukázateľne vynaložené pri vykonávaní exekučnej činnosti. Pri
priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z exekútorského spisu, z
doručeniek a listín v ňom založených a z cien listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých
písomností, zverejnených Slovenskou poštou.

15. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s ustanovením § 196
Exekučného poriadku zvýšil odmenu a náhrady priznané vo výške spolu 36,12 eura o 20% DPH, teda
o sumu 7,22 eura. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov exekúcie vovýške 43,34 eura. Tieto trovy je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Vladimírovi Zacharovi,
PhD. oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.